Une cour d’appel fédérale vendredi rejeté La demande de l’administration Trump de redémarrer une politique de déportation controversée qui enverrait les migrants dans les pays où ils n’ont pas de liens antérieurs, y compris des endroits comme la Libye et le Salvador.
La première cour d’appel des États-Unis a rejeté le ministère de la Sécurité intérieure (DHS) mouvement pour soulever un pays à l’échelle nationale injonction préliminaire publiée le mois dernierqui interdit aux responsables de l’immigration de l’expulsion des individus à des pays tiers inconnus sans leur permettre d’abord de faire craindre la persécution, la torture ou d’autres préjudices graves.
Le panel de trois juges a déclaré que le gouvernement n’avait pas respecté la barre élevée pour une réparation extraordinaire en vertu de la norme de la Cour suprême dans NKS c. HOGSES. Dans leur ordonnance du 16 mai, les juges ont souligné «les préoccupations concernant l’application continue des directives du Département de la sécurité intérieure du 30 mars concernant les déménagements du pays» et ont souligné «le préjudice irréparable qui résultera des renvois injustifiés dans ce contexte».
Le tribunal a contesté le calendrier du gouvernement, notant que les responsables n’avaient déposé qu’une requête «provisoire» trois jours avant que l’injonction du 18 avril du juge du district américain Brian Murphy. Le panel a également remis en question la légalité des déménagements récents impliquant des transports militaires et a ordonné aux parties de s’attaquer à une série de questions juridiques non résolues dans leurs prochains mémoires, notamment si les migrants ont le droit de s’approvisionner en revue judiciaire avant d’être envoyés aux pays non identifiés dans leur procédure d’immigration initiale.
L’affaire se concentre sur les efforts relancés du DHS pour expulser certains non-citoyens non pas dans leur pays d’origine, mais pour les soi-disant pays tiers – les nations où ils n’ont peut-être jamais vécu ou même visité. Le Nouveaux conseils instruits Des agents d’immigration pour identifier ces pays comme des destinations d’élimination potentielles pour les personnes qui avaient déjà été accordées à la protection contre l’expulsion. Qui a incité un procès Des groupes de défense des droits des immigrants, qui soutiennent que la politique viole la garantie du cinquième amendement d’une procédure régulière.
Le juge du tribunal de district américain Brian Murphy se rallume avec les plaignants en avrilexigeant que les migrants affectés soient donnés par écrit de leur destination prévue et une opportunité significative de s’opposer. Au cours des semaines qui ont suivi, il a élargi l’ordonnance en réponse à des informations selon lesquelles le ministère de la Défense avait piloté quatre Vénézuéliens détenus à Guantánamo Bay à El Salvador – potentiellement en violation de la décision antérieure du tribunal.
