Watchdog exhorte le tribunal à refuser à Doge de demander de mettre en pause l’ordonnance d’informations dans la combinaison FOIA

Vendredi, un groupe de surveillance du gouvernement a exhorté la Cour suprême à refuser la demande de l’administration Trump de suspendre une ordonnance d’un juge fédéral à Washington, DC, qui obligerait le ministère de l’efficacité gouvernementale à fournir des informations dans un procès intenté en vertu de la Freedom of Information Act. Les avocats des citoyens de la responsabilité et de l’éthique à Washington ont déclaré aux juges que, sous le couvert de chercher à mettre l’ordonnance «à queue étroite», le gouvernement demandait en fait au tribunal de peser si Doge est en fait une agence gouvernementale soumise à la FOIA – la question, a déclaré Crew, au centre du différend.

Le président Donald Trump a créé Doge peu de temps après avoir pris ses fonctions le 20 janvier. Bien qu’il ne s’agisse pas d’un département au niveau du cabinet, il a été largement impliqué dans les efforts de l’administration Trump pour réduire la taille du gouvernement fédéral.

Le 24 janvier, Crew a déposé une demande en vertu de la FOIA pour, entre autres, des communications entre Amy Gleason, l’administrateur Doge et le personnel de Doge. Un peu moins d’un mois plus tard, l’équipage est allé à la cour fédérale de Washington, cherchant des documents qu’il souhaitait avant que le Congrès ait adopté un projet de loi pour financer le gouvernement fédéral.

Dans le cadre de son procès, Crew a cherché à accélérer la découverte – le processus d’échange d’informations avant le procès – pour déterminer si Doge est une «agence». Ses demandes comprenaient une liste des employés actuels et anciens de Doge, une liste des employés et des postes pour lesquels Doge avait recommandé la résiliation et une dépôt de Gleason.

Le juge fédéral supervisant le procès de l’équipage, le juge de district américain Christopher Cooper, a accordé la plupart des demandes de découverte de l’équipage, y compris sa tentative de déposer Gleason, et la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia a rejeté le plaidoyer du gouvernement pour mettre l’ordre de Cooper en attente et arrêter la découverte.

Le solliciteur général américain D. John Sauer est venu mercredi à la Cour suprême, demandant aux juges d’intervenir. Sauer a déclaré au tribunal que l’obligation de Doge pour répondre aux demandes de découverte de l’équipage «viole clairement la séparation des pouvoirs» et «distrait considérablement» de la «mission d’identification et d’élimination de la fraude, des déchets et des abus de Doge dans le gouvernement fédéral».

Vendredi, dans son dossier, l’équipage a rétorqué que même en mettant de côté le fait que le gouvernement a effectivement demandé au tribunal de statuer sur le fond du différend – c’est-à-dire si Doge est une agence soumise à la FOIA – l’ordonnance de Cooper devrait toujours rester en place. Il a soutenu que le gouvernement est finalement peu susceptible de prévaloir (un critère important lorsque les tribunaux considèrent l’opportunité d’accorder un soulagement temporaire) parce que la détermination si une entité est une «agence» aux fins de la FOIA est une enquête spécifique à des faits «pour laquelle les tribunaux ont« précédemment approuvé une découverte limitée ».

L’équipage n’a pas non plus ajouté, le gouvernement ne sera pas blessé en permanence si la découverte est autorisée à aller de l’avant. En effet, Crew a suggéré: «Le gouvernement peut augmenter la gamme complète d’objections et de privilèges à leur disposition dans le cours normal de la découverte.» L’administration Trump a le droit de déposer une réponse au mémoire de l’équipage. Après cela, le tribunal pouvait prendre la demande du gouvernement à tout moment.