Eh bien, eh bien. Si ce n’est pas les conséquences des propres actions de Paul Weiss.
Plus tôt dans la journée, l’avocat américain a rapporté que Karen Dunn, Bill Isaacson, Jessica Phillips et Jeannie Rhee quittent Paul Weiss à la suite de sa reddition à l’administration Trump. Ils ont apparemment abandonné cette nouvelle sur l’entreprise lors de la réunion du partenariat d’aujourd’hui.
Pierre. Froid.
L’autre jour, nous avons examiné une lettre de Paul Weiss en répondant à une enquête législative. En explosant toute suggestion selon laquelle l’accord a violé les normes légales ou éthiques, le cabinet a écrit: «L’accord ne permettait pas (et ne pouvait pas) permettre à l’administration de déterminer ce que nous prenons en compte.»
Il semble que plusieurs des justiciables les plus éminents de l’entreprise n’étaient pas d’accord avec cette évaluation. Le groupe prévoit de démarrer leur propre entreprise pour adopter l’administration Trump sans être resserré par le vague accord de «règlement» de Paul Weiss qui, selon Trump, lui donne un niveau de contrôle sur le travail de l’entreprise. Et bien que l’entreprise elle-même nie la lecture de Trump, il est difficile d’imaginer comment l’entreprise qui, selon ses propres mots -, affirme que le décret de rétroaction de Trump, s’il était autorisé à entrer en vigueur «détruirait l’entreprise, même si nous prévaluons finalement devant le tribunal» peut mettre en place une grande partie du combat lorsque Trump choisit de définir l’accord de son chemin.
Je veux dire… si l’entreprise croit honnêtement que la menace d’un décret est existentielle, alors elle n’a pas vraiment beaucoup de levier lorsque Trump revient inévitablement.
Et l’article d’American Lawyer suggère qu’au moins Dunn et Rhee le voient… plus ou moins exactement de cette façon:
Un partenaire de Paul Weiss, s’exprimant de manière anonyme pour parler librement, a déclaré que Rhee et Dunn étaient impliqués dans les discussions internes sur le décret de l’administration Trump contre l’entreprise et ont tous deux soutenu la décision de l’entreprise de conclure un accord avec Trump pour annuler l’ordre. Mais, a déclaré la source, ils voulaient pouvoir poursuivre l’administration Trump «sans limites».
En d’autres termes: oui, un décret serait existentiel pour Paul Weiss, et oui, l’accord à ischirations la capacité de l’entreprise à agir librement en ce qui concerne l’administration Trump.
La source du partenaire a déclaré que l’entreprise pensait que les mouvements n’auraient «aucun impact» sur les finances de Paul Weiss mais ne s’élaboreraient pas davantage.
Bien sûr. Perdre * vérifie les notes * Google ne fera probablement pas du tout une bosse. Sous le sérieux, Paul Weiss fait beaucoup de son pain du côté transactionnel, de sorte que le train de sauce firme ne s’arrêtera pas. Mais c’est beaucoup de pâte en litige quittant le bâtiment.
Et donc ils partent pour créer une nouvelle entreprise. Attendez-vous à ce que plusieurs autres avocats viennent pour le trajet.
Karen Dunn et 3 autres partenaires de Paul Weiss. [American Lawyer]
Plus tôt: BigLaw Bootlickers de Trump dit silencieux partie à haute voix dans des lettres au Congrès
