Human Rights Watch (HRW) a déclaré vendredi que le traité pandémique de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) est un effort historique, mais est imparfait et inadéquat dans ses mécanismes de mise en œuvre et son efficacité pour lutter contre les inégalités entre les pays.
Dans sa déclaration, HRW a noté que le traité présente une occasion unique pour les pays de coopérer en temps de crise pandémique, d’éviter les erreurs pendant le Covid-19 et de réduire les «inégalités de santé mondiales croissantes ainsi que la probabilité et les impacts des droits de l’homme, la pandémie suivante».
Le traité décrit les engagements des gouvernements pour améliorer les politiques nationales et internationales, abordant un large éventail de questions interconnectées. L’article 4, par exemple, stipule que les parties devraient développer, renforcer et mettre en œuvre des mesures pour prévenir les futures pandémies, la réémergence des maladies, la prévention des infections transmises entre l’homme et les animaux, et le renforcement des programmes d’immunisation.
Bien que le traité ait introduit le système d’accès aux agents pathogènes et de partage de prestations (PABS), un mécanisme multilatéral où les parties peuvent partager des matériaux biologiques d’agents pathogènes avec le potentiel de provoquer une pandémie, il a laissé plusieurs questions à résoudre à l’avenir. En particulier, comme le note l’article 12, paragraphe 2, la classification des agents pathogènes, les termes juridiques du partage de données, de la traçabilité, des mécanismes de partage des avantages et de la réalisation des fabricants de leurs engagements seront conçus dans une future annexe.
HRW a noté qu’un autre aspect problématique du traité est la nature volontaire de son application. Comme l’a déclaré le chercheur de la justice économique et des droits de la HRW, Matt McConnell, «si cet accord peut être à la hauteur de sa promesse dépendra de la hauteur des gouvernements», reflétant la difficulté d’exécuter le droit international national.
Tout au long de la pandémie covide-19 et des gouvernements riches, en particulier du «Nord mondial», prétendument hiérarchirent le bénéfice privé sur la santé publique en créant des obstacles de renonciation aux règles de propriété intellectuelle qui auraient pu «diversifier» la production mondiale de vaccins Covid-19. Dans le même temps, le manque de réglementations gouvernementales a encouragé les sociétés pharmaceutiques à éviter de partager une technologie cruciale vitale, ce qui a un impact négatif sur les pays moins riches.
