L’administration Trump retire la demande de mise en pause pour empêcher le gouvernement de réduire la main-d’œuvre fédérale

Vendredi soir, l’administration Trump a retiré sa demande de suspendre une ordonnance d’un juge fédéral à San Francisco qui a empêché le gouvernement fédéral de mettre en œuvre des réductions à grande échelle de la main-d’œuvre fédérale. Dans une lettre à deux paragraphes, le solliciteur général américain D. John Sauer a déclaré aux juges que la juge de district américaine Susan Illston avait rendu une nouvelle ordonnance, connue sous le nom d’injonction préliminaire, pour remplacer une ordonnance antérieure qu’ils avaient demandé aux juges la semaine dernière de faire une pause. Le gouvernement est maintenant allé à une cour d’appel fédérale, a expliqué Sauer, lui demandant de suspendre la nouvelle ordonnance d’Illston.

Si la cour d’appel rejette la demande du gouvernement, l’administration Trump pourrait revenir à la Cour suprême, demandant à nouveau aux juges de peser.

L’affaire est survenue après que le président Donald Trump a publié un décret exécutif a ordonné aux agences fédérales «d’entreprendre rapidement des préparatifs pour initier des réductions à grande échelle de force (RIF), conformément à la loi applicable».

Un groupe de challengers – notamment les syndicats, les groupes de défense et les gouvernements locaux – ont déposé une plainte, cherchant à bloquer la mise en œuvre du décret de Trump et un mémorandum de l’Office of Management and Budget et du Bureau de la gestion du personnel contenant des instructions pour que les agences fédérales prolongent l’ordre de Trump.

Le 9 mai, Illston a rendu une ordonnance d’interdiction temporaire qui a interdit à l’administration Trump d’aller de l’avant avec des RIF. La Cour d’appel américaine pour le 9e circuit a accéléré la demande du gouvernement de mettre en attente l’ordonnance d’Illston pendant que son appel se poursuit.

Mais avant que le briefing ne soit terminé devant la Cour d’appel, l’administration Trump est venue à la Cour suprême, demandant aux juges d’intervenir. Sauer a déclaré aux juges que l’ordonnance d’Illston avait «causé une confusion massive tout au long de la branche exécutive». Il a ajouté que parce que la loi fédérale interdit aux plaignants de porter une contestation directe aux RIF dans les tribunaux fédéraux, ils ne devraient pas être autorisés à utiliser l’ordre d’Illston pour faire une «finale» autour de cette barre.

Avec l’ordre initial d’Illston qui n’est plus en place et une demande en instance dans le 9e circuit pour suspendre sa nouvelle ordonnance pendant son appel, l’administration Trump a retiré sa demande pour remettre l’ordonnance initiale en attente. Mais le gouvernement pourrait revenir à la Cour suprême avec une demande similaire si le 9e circuit rejette finalement son plaidoyer.