Une ancienne actrice grincheuse s’associe à son sponsor de sobriété de la génération Z pour résoudre le meurtre qui menace de la renvoyer en prison dans ce nouveau roman mystérieux éblouissant de l’auteur à succès USA Today de la Life de Nina Hill. Continuez à lire pour un article invité d’Abbi Waxman sur Dynamic Sleuthing Duos.
J’ai toujours aimé un duo dynamique, en particulier dans la fiction policière, et je ne suis pas seul. Mes favoris personnels sont Nero Wolfe et Archie Goodwin, de la série de romans de Rex Stout, mais j’aime aussi Alleyn et Fox (Ngaio Marsh), Campion et Luggg (Margery Allingham) et Lord Peter Wimsey et (à divers points) Bunter, Det. Parker et, finalement, Harriet Vane (Dorothy Sayers). Je préfère ces réglages à Holmes et Watson, ou même à Poirot et Hastings, car ceux-ci semblaient reléguer une moitié à la pureténée pure, et j’apprécie une équipe plus égalitaire. Watson et Hastings étaient simplement là pour illustrer à quel point Holmes et Poirot étaient incroyablement intelligents, et je me suis toujours senti un peu désolé pour eux. Dans les meilleurs duos, les deux moitiés contribuent quelque chose de singulier et l’équipe réussit en conséquence. Ils rebondissent les uns les autres, ils discutent des solutions, ils contribuent des informations. Et surtout, ils sont différents les uns des autres, et ces différences deviennent d’énormes forces.
Dans le cas de Nero Wolfe et Archie Goodwin, par exemple, Nero est immobile et intellectuel, et Archie est réactif et physique. Nero hésite à quitter la maison et ne le fait que sous une contrainte extrême (conduisant à certaines des meilleures histoires, en fait), tandis qu’Archie peut à peine être contenu. La tension entre eux donne naissance à certains des dispositifs de parcelle les plus complexes et facilement le meilleur dialogue; C’est le cœur battant de tous les romans. Nero ne pouvait pas réussir sans Archie, et il le sait, au grand dam. Archie fait le travail des jambes. Archie poursuit et combat et conduit les voitures et charme les femmes. Sans lui, Néron n’est qu’un cerveau. Mais Archie, pour sa part, admire énormément Néron, même s’il le pousse au travail et comprend que travailler pour Nero Wolfe est sa meilleure chance de grandeur. C’est le respect mutuel qu’ils ont les uns pour les autres qui rend les romans si merveilleux, et la raison pour laquelle j’ai lu et relu encore et encore.
Mes six premiers livres étaient tout ce que j’appelle la fiction domestique légère – les familles, la romance, les situations de vie stimulantes, ce genre de chose. J’étais toujours concentré sur les contradictions entre ce que les gens pensent et ce qu’ils disent et font réellement. En fait, vous pourriez dire (bien que je préfère être d’accord) que les romans vivent généralement dans l’espace entre les pensées de quelqu’un et leurs actions, leur monde intérieur et la façade extérieure qu’ils présentent. En ce qui concerne les mystères, il en va de même pour les détectives – nous connaissons leurs pensées intérieures, leurs suppositions et leurs déductions, alors qu’ils naviguent dans les mensonges et les obscurcissements des suspects. Certains écrivains rendent les choses plus claires que d’autres – Archie est le narrateur des livres de Nero Wolfe, donc nous suivons son voyage interne, sachant ce qu’il sait – tandis que d’autres nous font deviner jusqu’au dénouement. Mais la plupart des romans détectifs nous donnent un aperçu des processus de pensée de l’enquêteur, alors qu’ils se frayent un chemin, et c’est ce délicieux mélange de pensée et d’action qui rend le genre si satisfaisant.
Il n’est donc pas surprenant que lorsque j’ai décidé d’écrire mon premier roman de détective, j’ai commencé par penser à ces duos que j’aimais le plus, et ce que c’était à leur sujet qui a fonctionné pour moi, en tant que lecteur. J’ai aimé les connaître personnellement, j’ai aimé les trame de fond et le développement du personnage, et j’ai aimé un complot qui les a permis à chacun de jouer à ses forces. J’ai donc créé Julia Mann, une femme au milieu de la soixantaine, une ex-actrice grincheuse devenue avocate, et Natasha Mason, un gig-travailleur de Gen Z. Julia est élégante et acerbe, apportant ses décennies d’expérience de vie et de miséhropie douce à ses enquêtes, tandis que Mason est ardente et impulsive, sortant et poussant l’histoire. La tendance de Julia est d’attendre et de voir, tandis que Mason n’attendra pas et ne regardait pas déjà. Je me suis présenté Mason et Mann aux autres au début du premier livre, et nous avons appris à les connaître car ils ont appris à se connaître. Ce n’était pas facile au début, ils irritent la merde vivante les uns des autres, mais à la fin du roman, ils ont atteint un respect mutuel à contrecœur et peut-être les débuts de l’affection. Le deuxième livre se déroule six mois après le premier, quand ils se sont connus un peu mieux, et la relation s’est développée. Mason gagne en confiance en tant qu’enquêteur, et Julia est toujours aussi sarcastique. Je me suis traité avec une distribution de personnages de soutien réguliers qui observent et apprécient cette relation de développement, et des crimes qui les poussent hors de leurs zones de confort respectives.
Il y a peu de choses dans la vie plus satisfaisantes (pour moi) que de lire un merveilleux livre, puis de se tourner vers le front et de réaliser que l’auteur a écrit des dizaines de plus. Les personnages continus le rendent encore meilleur, car vous pouvez visiter et revisiter un monde familier encore et encore. C’est la différence entre aller à une fête seul ou aller avec un groupe d’amis. Il s’avère que l’écriture de personnages continus est presque aussi agréable, et j’espère que Mason & Mann sera là pour de nombreux autres livres à venir. Sinon, vous me retrouverez encore avec plaisir avec mes duos détectifs préférés, reconnaissants pour chaque vieille aventure.
En savoir plus ou commander une copie
