Plusieurs juges fédéraux ont ordonné à l’administration Trump de fournir une procédure régulière aux individus que le gouvernement fédéral détiens et expulse. L’administration Trump utilise la loi sur les ennemis extraterrestres pour justifier ses déportations rampantes. La dernière fois que la loi sur les ennemis extraterrestres a été invoquée, c’était pendant la Seconde Guerre mondiale, pour effectuer un stage des personnes japonaises, allemandes et italiennes. La loi autorise le président à expulser, à détenir ou à imposer des restrictions aux personnes dont l’allégeance principale est tOA Foreign Power et qui pourrait présenter un risque de sécurité nationale en temps de guerre.
L’administration Trump a désigné Tren de Aragua en tant qu’organisation terroriste étrangère et a tenté d’expulser les Vénézuéliens sur cette base. Les Vénézuéliens déportés ont nié être des membres de Tren de Aragua. Les Vénézuéliens affirment qu’ils n’ont jamais eu la possibilité de contester les allégations de l’administration. Des déportés sont envoyés par l’administration à la prison antiterroriste massive d’El Salvador dans le cadre d’un accord dans lequel les États-Unis versent au gouvernement du président Nayib Bukele 6 millions de dollars.
Deux juges fédéraux distincts ont étendu les blocs temporaires sur les déportations de migrants vénézuéliens. Les juges ont fourni les premières décisions sur la façon dont l’administration Trump peut garantir les droits de la procédure régulière depuis que la Cour suprême des États-Unis a ordonné aux migrants de contester leurs déménagements devant le tribunal. La Cour suprême dans son ordonnance n’a pas précisé combien de préavis les migrants devaient être donnés, ni déterminé la validité de l’utilisation par l’administration de la loi sur les ennemis extraterrestres.
À Denver, le juge de district américain Charlotte Sweeney a statué que le gouvernement fédéral devait donner aux migrants vénézuéliens détenus dans un avis dans le Colorado 21 jours avant tout déportation en vertu de la loi sur les ennemis extraterrestres et doit les informer de leur droit de contester leur retrait. Le juge Sweeney a écrit que l’ACLU avait probablement raison de dire que la loi sur les ennemis extraterrestres était inapplicable parce que la présence de Tren de Aragua aux États-Unis ne constituait pas un acte de guerre.
À Manhattan, le juge de district américain Alvin Hellerstein a obligé l’administration à informer les Vénézuéliens au moins 10 jours à l’avance avant de les expulser. Le juge Hellerstein a déclaré qu’il comprenait le désir de Trump de se déplacer rapidement sur les déportations, mais que l’administration devait se permettre des migrants à une procédure régulière.
Hellerstein a également déclaré que l’ordonnance de Trump le 15 mars invoquant la loi pour expulser des centaines d’hommes accusés d’être membres du gang vénézuélien Tren de Aragua à une prison du Salvador pourrait se présenter à l’encontre des protections du huitième amendement de la Constitution américaine contre les sanctions cruelles et inhabituelles.
Pourquoi les juges fédéraux sont-ils autorisés à bloquer les ordres d’un président?
Certaines personnes ont demandé comment les juges fédéraux de procès peuvent bloquer les ordres du président. Les juges fédéraux du procès sont les membres les plus bas du pouvoir judiciaire tandis que le président est le plus haut membre du pouvoir exécutif.
Premièrement, la Constitution elle-même donne de tels pouvoirs aux tribunaux de première instance fédéraux. L’article III de la Constitution stipule: «Le pouvoir judiciaire des États-Unis est dévolu à une Cour suprême et à des tribunaux inférieurs que le Congrès peut de temps à temps ordonner et établir.» En d’autres termes, les «tribunaux inférieurs» ont le même pouvoir judiciaire que la Cour suprême. La Constitution ne fait aucune distinction entre la Cour suprême et les tribunaux inférieurs autres que le fait que les décisions de la Cour suprême contrôlent les tribunaux inférieurs.
Deuxièmement, les juges fédéraux du procès interprètent les lois fédérales dans leurs décisions. Étant donné que les lois fédérales s’appliquent à l’ensemble du pays, il n’a aucun sens qu’une décision limitant les pouvoirs d’une agence fédérale ne se limiterait à Denver ou à Manhattan que si l’agence fédérale opère à l’échelle nationale. Si un juge a l’intention de limiter les pouvoirs des agences fédérales, la limitation s’appliquerait à l’ensemble de l’agence, quel que soit le lieu où le juge peut être localisé.
Enfin, les tribunaux de première instance agissent conformément aux directives de la Cour suprême. La Cour suprême avait précédemment ordonné dans une décision 9-0 selon laquelle les déportés doivent recevoir une procédure régulière. La Cour suprême n’a pas déterminé les détails de ce à quoi ressemblerait cette procédure régulière mais l’a laissé aux tribunaux de première instance pour combler ces lacunes.
Pourquoi la procédure régulière est-elle importante?
Certaines personnes se sont demandé pourquoi les «illégaux», les «terroristes» ou les «criminels» devraient avoir une procédure régulière. Une procédure régulière signifie, en partie, que la punition devrait survenir après le crime. C’est le rôle des tribunaux de décider qui est innocent et qui est coupable, pas le président, les procureurs fédéraux ou les agents fédéraux.
Si le gouvernement accuse quelqu’un d’être terroriste, cette personne a droit à un avocat et à un jury de ses pairs pour déterminer si cette personne est, en fait, un terroriste. Si cette personne est déclarée non coupable, que ce soit par un juge ou un jury, cette personne devrait être libérée. Une procédure régulière est nécessaire pour séparer les innocents des coupables, et la loi américaine a toujours supposé qu’il valait mieux laisser le coupable libre que d’emprisonner à tort les innocents.
Ai-je besoin d’un avocat de la défense pénale?
Un avocat de la défense pénale peut vous aider à construire votre cas peut vous représenter pendant toutes les phases d’un procès pour meurtre ou homicide involontaire. Les avantages émotionnels incluent un certain soulagement que votre avocat est de votre côté.
