“Il n’y a pas de conflit entre Keep Washington en travail et la loi fédérale, et nous sommes impatients de continuer à présenter notre affaire devant les tribunaux”, a déclaré le procureur général de Washington, Nick Brown.
L’administration Trump a critiqué le procureur général de l’État de Washington, Nick Brown, pour avoir prétendument refusé de coopérer avec les agences fédérales d’application de l’immigration.
Selon la norme de l’État de Washington, le ministère américain de la Justice a récemment demandé à un juge fédéral de se ranger du côté du comté d’Adams, Washington, car il fait face à un procès de Brown sur la «politique sanctuaire» de l’État, officiellement connu sous le nom de Keep Washington Working Act.
«Washington affirme que KWW est légal, car il n’empêche pas les responsables fédéraux d’atteindre leur travail», a déclaré le conseil du litige du ministère de la Justice, J. Max Weintraub. «Mais c’est exactement ce que KWW a été conçu pour faire. Et cela a accompli cette fin – facilitant activement l’évasion des extraterrestres du droit fédéral à Washington.»
Weintraub affirme que le Federal Immigration and National Act préempte la loi de travail de Keep Washington au niveau de l’État.
«KWW contrevient à la clause de suprématie [of the US Constitution] Pour une multitude de raisons indépendantes, et pratiquement à chaque tour », a-t-il déclaré.
Le dossier de l’administration Trump concerne une action en justice intentée par le bureau de Brown contre le comté d’Adams l’année dernière. Dans son procès, Brown a affirmé que les députés locaux ont ouvertement bafoué le Keep Washington Working Act pendant des années, arrêtant régulièrement des personnes uniquement pour violations de l’immigration.
Le département du shérif du comté d’Adams partageait également les «informations personnelles» des résidents de Washington avec les autorités fédérales.
Dans un communiqué, Brown a déclaré que le comté d’Adams et le ministère fédéral de la Justice emploient «les mêmes arguments factuellement et juridiquement incorrects».
“Il n’y a pas de conflit entre Keep Washington en travail et la loi fédérale, et nous sommes impatients de continuer à présenter notre affaire devant les tribunaux”, a déclaré Brown.
Le procès, qui a été initialement déposé devant un tribunal d’État du comté de Spokane, a depuis été transféré devant un tribunal de district fédéral. Brown demande que l’affaire soit retournée dans l’État, car les allégations concernent uniquement les prétendues violations de la loi de l’État.
Plus tôt ce mois-ci, Brown a également envoyé une lettre au comité américain de la Chambre des représentants sur le pouvoir judiciaire, qui enquête actuellement sur la légalité de la Loi sur le travail de Keep Washington.
«L’affirmation du comité selon laquelle notre État« contrecarte activement l’application fédérale de l’immigration »et« cible les responsables locaux de l’application des lois pour se conformer à la loi fédérale »est clairement erroné», a écrit Brown dans la lettre.
«Washington est un État souverain. Comme de nombreux tribunaux l’ont reconnu, nous ne pouvons pas être tenus d’absorber les frais budgétaires, juridiques ou opérationnels non rémunérés qui accompagnent l’application de la loi fédérale sur l’immigration», a écrit Brown. «La Loi sur le travail de Keep Washington reflète le jugement de notre législature selon laquelle la police locale ne devrait pas utiliser son temps ou ses ressources pour aider à l’application de l’immigration, à moins que la loi fédérale ne l’exige expressément, ou dans les situations où la sécurité publique est directement impliquée.»
Sources
L’administration Trump fait exploser Washington sur l’immigration appliquant des poursuites en justice
Washington AG répond à l’enquête fédérale sur la loi sur le travail de Keep Washington
