Accueil Daily News «Il ne fait aucun doute que nous nous battrons»……
Cabinets d’avocats
“Il ne fait aucun doute que nous nous battrons”, explique le dernier cabinet d’avocats ciblé dans le décret Trump
10 avril 2025, 10h26 CDT
Le dernier cabinet d’avocats ciblé par l’administration Trump, Susman Godfrey, ne sera pas le dernier, a déclaré mercredi le président Donald Trump. (Photo de Shutterstock)
Le dernier cabinet d’avocats ciblé par l’administration Trump, Susman Godfrey, ne sera pas le dernier, a déclaré mercredi le président Donald Trump.
Trump a déclaré que l’administration avait signé des accords avec de nombreuses sociétés ciblées et, «nous avons encore cinq à partir», rapporte Bloomberg Law.
Les autres publications avec couverture incluent Law.com et Reuters.
Susman prévoit de combattre le décret exécutif signé par Trump mercredi. Il s’agit de la sixième entreprise ciblée par Trump dans des ordres punitifs en raison de leur représentation de clients et provoque une personne adverse à Trump.
L’une des entreprises ciblées – Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison – n’est plus soumise à une commande en raison d’un accord qu’il a conclu avec Trump qui comprenait un accord pour fournir 40 millions de dollars en services pro bono aux projets pro bono soutenus mutuellement.
Trois autres entreprises ont également conclu des accords avec Trump pour éviter que de futurs décrets ne les ciblent.
Susman a promis de se battre dans un communiqué publié sur son site Web.
“Quiconque connaît Susman Godfrey sait que nous croyons en l’état de droit, et nous prenons au sérieux notre devoir de le maintenir”, indique le communiqué. «Ce principe nous guide maintenant. Il ne fait aucun doute que nous allons combattre cet ordre inconstitutionnel.»
L’ordonnance de Susman demande la suspension des autorisations de sécurité délivrées à l’un des avocats du cabinet; restreint l’accès aux bâtiments du gouvernement pour les employés des entreprises; Interdit le gouvernement de fournir des ressources à Susman, y compris les installations d’information compartimentées; Interdire l’embauche du gouvernement des employés de Susman; et appelle à la résiliation des contrats gouvernementaux pour lesquels Susman a été embauché pour fournir des services, y compris les contrats conservés par ses clients.
Susman a été l’une des entreprises qui ont déposé une plainte en diffamation contre Fox News pour de fausses allégations selon lesquelles les machines à voter formulées par Dominion Voting Systems ont été utilisées pour aider l’ancien président Joe Biden à remporter les élections de 2020. L’affaire s’est déroulée pour 787,5 millions de dollars.
Le décret a allégué que Susman «se dirigeait des efforts pour armer le système juridique américain et dégrader la qualité des élections américaines».
Selon la loi de Bloomberg, «Susman abrite certains des meilleurs avocats du pays du pays et est bien connu pour avoir pris des affaires importantes sur les frais d’urgence». Il a des bénéfices de près de 7 millions de dollars par partenaire au cours de l’exercice 2023.
Les décrets exécutifs qui ont ciblé Paul Weiss et trois autres entreprises comprenaient des dispositions similaires au décret de Susman. Une note ciblant Covington & Burling était plus limitée.
En plus de Paul Weiss, les entreprises qui ont conclu des accords avec Trump sont Milbank; Willkie Farr & Gallagher; et Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom. Chacune de ces trois entreprises a convenu de fournir 100 millions de dollars en services pro bono à des projets pro bono mutuellement agréables.
Les entreprises qui ont poursuivi sur les décrets sont Wilmer Cutler Pickering Hale et Dorr, Jenner & Block et Perkins COIE. Ils ont tous obtenu des ordonnances d’interdiction temporaires bloquant de nombreuses sections des décrets.
Voir aussi:
Quelles entreprises, groupes juridiques, les professeurs de droit ont signé des mémoires soutenant Perkins COIE dans le défi de l’ordre de Trump punitif?
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
