Perkins COIE (photo de David Lat).
À partir du moment où Donald Trump a signé un décret exécutif (EO 14230) ciblant Perkins Coie – l’une des premières sociétés de Biglaw à être à la réception de ce type de représailles, mais loin des derniers – les commentateurs légaux indiquaient toutes les façons dont l’EO n’a pas carré avec la Constitution. Perkins Coie a certainement pensé que l’ordre était problématique et a immédiatement déposé une plainte, alléguant des violations des premier, cinquième et sixième amendements.
Le juge Beryl Howell a été affecté à l’affaire et a interdit l’application des dispositions clés de l’OE le même jour que l’audience d’ordonnance d’interdiction temporaire. Aujourd’hui, le juge Howell l’a rendu officiel, en interdisant l’application de tout aspect de l’OE. Et elle a commencé sa commande de 102 pages (disponible ci-dessous) sur une note poétique, citant Shakespeare.
Aucun président américain n’a jamais publié de décrets tels que celui en cause dans ce procès ciblant un éminent cabinet d’avocats avec des actions défavorables à exécuter par toutes les agences de succursales exécutives, mais, dans le but et l’effet, cette action tire d’un livre de jeu aussi ancien que Shakespeare, qui a pénétré la phrase: “La première chose que nous faisons, tuons tous les avocats.” William Shakespeare, Henry VI, partie 2, acte 4, SC. 2, l. 75. Lorsque le personnage de Shakespeare, un leader rebelle déterminé à devenir roi, voir ID. l. 74, entend cette suggestion, il incorpore rapidement cette tactique dans le cadre de son plan pour assumer le pouvoir, menant dans la même scène au leader rebelle qui demande “[a]chemin avec lui », se référant à un employé instruit, qui« peut faire des obligations et rédiger la main du tribunal », id. L de la même déclaration shakespearienne comme «que l’élimination des avocats est un pas dans la direction d’une forme totalitaire de gouvernement»).
C’est un graphique d’ouverture de Helluva, et l’opinion est appelée «Tour de Force» alors qu’elle poursuit l’analogie shakespearienne plus tard: «Dans une touche digne de grincer de la phrase théâtrale` `Turons tous les avocats,` `Eo 14230 adopte l’approche de« Turons les avocats que je n’aime pas ».
Howell a jugé que l’EO «sans précédent» viole les premier, cinquième et sixième amendements et l’a ordonné «nul et non avenu». Dans une tournure intéressante, le juge s’est senti obligé d’ordonner au MJ de «informer tous les destinataires qu’il est tenu de se conformer à cette ordonnance, sous peine de mépris». Ce n’est pas un chauffe-plaque standard pour rappeler à chacun le concept de mépris. Mais la réalité est que, étant donné l’histoire des manigances dans l’affaire, il est préférable de comprendre clairement que chaque agence gouvernementale doit réellement suivre la décision du juge.
Kathryn Rubino est rédacteur en chef de ci-dessus, animateur du podcast Jabot, et co-animateur de Thinking comme un avocat. Les pointeurs ATL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer un e-mail avec des conseils, des questions ou des commentaires et suivez-la sur Twitter @ Kathryn1 ou Mastodon @[email protected].
