Déposé
12h00 HAE
05.31.2025
Le président a refait le processus pardons en apparemment un principe clé à l’esprit: «Aucun Maga n’a laissé.»
Ed Martin parle lors d’une conférence de presse le 13 mai 2025, à Washington, le président du DC, Trump, a nommé Martin pour diriger le bureau de la pardon du ministère de la Justice.
Il s’agit du bulletin d’argument de clôture du projet Marshall, une plongée hebdomadaire profonde dans un problème de justice pénale clé. Vous voulez que cela soit livré dans votre boîte de réception? Inscrivez-vous aux futures newsletters.
Au cours des deux dernières semaines, le président Donald Trump a émis une vague de pardons et de réductions de peine à des dizaines d’alliés politiques, de donateurs de campagne, de responsables de l’application des lois et de politiciens républicains, entre autres. Les mouvements marquent un écart décisif des décisions de clémence à terme par les administrations antérieures et semblent suivre un principe clair: «Aucune maga n’a laissé.»
Cette tournure de phrase conjointe est originaire d’Ed Martin, un agent politique de droite et Trump Ally qui mène maintenant les efforts de clémence du président. Martin a été nommé pour gérer le bureau du ministère de la Justice de l’avocat pardon après avoir échoué à remporter la confirmation du Sénat en tant qu’avocat américain pour Washington, DC Certains sénateurs républicains ont exprimé leur inconfort avec les liens étroits de Martin avec l’insurrection du 6 janvier et ses participants, et n’ont pas soutenu son offre pour le rôle.
Martin a été assermenté cérémonieusement mercredi, marquant un changement dramatique à la nature du bureau des pardons. Pendant plus d’un siècle, les fonctionnaires de carrière ont dirigé le bureau, évaluant les pétitions de clémence et faisant des recommandations au président en fonction des critères juridiques et humanitaires.
“L’idée est de s’assurer que le président reçoit des conseils neutres et non politiques sur l’utilisation de son pouvoir de clémence”, a déclaré Liz Oyer, l’avocat pardon avant Martin, sur le podcast de Reveal, plus à l’histoire, la semaine dernière. Trump a licencié Oyer en mars, quelques heures après avoir refusé de faire progresser une grâce pour la condamnation pour violence domestique en 2011 de l’acteur Mel Gibson. Gibson est un ami proche de Trump, et le président a personnellement demandé le pardon afin que Gibson puisse retrouver son droit de posséder une arme à feu, selon Oyer.
“Ce n’est pas quelque chose qui était dans la portée ordinaire de mes fonctions, ni quelque chose que je pouvais faire parce que je n’avais tout simplement pas assez d’informations”, a expliqué Oyer lors de l’entretien avec Reveal.
L’utilisation de la clémence présidentielle au profit des alliés politiques et des connaissances personnelles n’est pas nouvelle. Les présidents ont le pouvoir constitutionnel d’annuler (pardonner) ou de raccourcir (faire la navette) toute condamnation ou une peine fédérale comme bon leur semble. Et les présidents des deux parties ont longtemps utilisé ce pouvoir pour plusieurs pardons égoïstes, souvent à la fin de leurs termes. Cela comprenait des pardons sans précédent délivrés par Joe Biden pour les membres de sa famille à la fin de l’année dernière.
Historiquement, ces actes de clémence ont fonctionné en parallèle – et distinctement en dehors – du travail plus large du bureau de pardon, qui peut fonctionner comme une «valve de sécurité» pour des phrases excessives. La nomination de Martin semble cependant signaler la fin de cette séparation.
Dans ce qui est devenu un thème de la deuxième administration Trump, la refonte partisane du bureau des pardons représente une version plus agressive et explosive des efforts pendant le premier mandat de Trump. En 2021, une paire de chercheurs juridiques a conclu que les décisions de clémence de Trump avaient contourné le procureur du pardon plus souvent que n’importe quel président de l’histoire.
La récente houle d’activité de clémence reflète cette nouvelle direction. Parmi les personnes accordées ce mois-ci, il y avait Todd et Julie Chrisley, des stars de la télé-réalité qui ont été condamnées en 2022 pour évasion fiscale et fraudant des banques de plus de 30 millions de dollars.
Leur fille, Savannah Chrisley, avait été un défenseur vocal de leur libération, apparaissant sur «My View with Lara Trump» – organisé par la belle-fille du président – et s’exprimant lors de la convention nationale républicaine de 2024.
Au-delà de la politique, les pardons des Chrisleys s’alignent avec la fascination de longue date de Trump pour la télé-réalité, la célébrité et l’apparence physique. “Vous ne ressemblez pas aux terroristes pour moi”, a déclaré Trump à propos de la famille, selon le plus jeune Chrisley.
Trump a également pardonné Scott Jenkins, un shérif de Virginie a condamné plus tôt cette année à 10 ans de prison pour avoir pris plus de 75 000 $ en pots-de-vin en échange de remettre des badges adjoints aux donateurs de campagne et à d’autres associés non formés dans l’application des lois. Ce pardon s’inscrit dans le schéma plus large de Trump d’éliminer et d’inverser les efforts fédéraux pour tenir les forces de l’ordre responsables de l’inconduite.
Dans certains cas, Clémence a offert non seulement la liberté, mais des avantages financiers importants. Lorsque Trump a pardonné Paul Walczak, un dirigeant de Florida Nursing Home Convener pour avoir échappé à près de 11 millions de dollars en taxes sur la paie, la décision a éliminé près de 4,4 millions de dollars en restitution ordonnée par le tribunal au gouvernement américain. Les Chrisleys, de même, sont désormais potentiellement exemptés de l’une des 17 millions de dollars encore impayées en restitution qu’ils devaient.
Le pardon de Walczak est venu après que sa mère a assisté à une collecte de fonds de 1 million de dollars à la plaque à la station balnéaire du président Mar-a-Lago. Le New York Times a rapporté que la demande de clémence de Walczak comprenait de longues sections se vantant des vastes dons politiques de sa mère aux républicains et de ses efforts pour publier le journal privé de la fille de Joe Biden, Ashley.
L’administration Trump n’a pas commenté chaque pardon, mais a généralement défendu les décisions en faisant valoir que les alliés politiques qui ont reçu des pardons étaient injustement ciblés par les procureurs nommés par les démocrates.
Certains des actes de clémence récents de Trump ont une saillance politique moins évidente, notamment une commutation pour le chef des gangs de Chicago, Larry Hoover, sur le complot, le trafic de drogue et d’autres accusations, ainsi que pardon pour le rappeur de la Louisiane NBA Youngboy pour les accusations d’armes à feu. Alors que Hoover a été une cause d’animaux de compagnie de Trump Ally Ye (anciennement Kanye West), aucun des deux n’a clairement des liens personnels ou politiques avec le président. Sur les réseaux sociaux, certains ont considéré la décision de Trump comme un complot cynique pour s’introduire et le mouvement Maga plus large avec des hommes noirs.
Quoi qu’il en soit, les deux sont assez célèbres – ou peut-être tristement célèbres dans le cas de Hoover. Ce n’est pas vrai pour la plupart des candidats à la clémence. Le mois dernier, l’avocat de pardon avait un arriéré de près de 8 000 pétitions de clémence, beaucoup de personnes purgeant de longues peines pour des infractions non violentes. Le bureau apparemment maintenant axé sur les alliés du président et les grands noms, il reste à voir si ces autres candidats recevront jamais un examen sérieux.
