Alors que l’administration actuelle flirte avec l’armement du gouvernement sous le couvert de désespérer le gouvernement, considérez à quel point il est facile pour les institutions puissantes de décoller. Il existe de nombreuses façons pour les puissants de blesser quelqu’un. D’une manière générale, les institutions contraignent les dommages qu’ils peuvent causer aux personnes qui, en fait, essaient de kidnapper les gens. Mais que se passe-t-il lorsque la puissance saute les garde-corps?
Tible, une nouvelle émission organisée par occasionnelle au-dessus du chroniqueur de la loi Zach Abramowitz, s’efforce de raconter les histoires de personnes qui se retrouvent du mauvais côté des organes du pouvoir – qu’il s’agisse des forces de l’ordre, des régulateurs ou des médias. Un épisode en deux parties s’est concentré sur Gaurav Srivastava, un investisseur d’entreprise. Lorsque l’ancien partenaire commercial de Srivastava, Niels Troost, a été sanctionné par l’UE pour échanger du pétrole russe, Troost a affirmé qu’il avait réellement fini ses relations avant que la guerre ne soit imposée aux contrôles. Mais il a également affirmé que Srivastava se faisait passer pour un opérateur de la CIA promettant des exceptions spéciales aux règles.
La plupart des parties sophistiquées représentées par des avocats sophistiqués dans une transaction en longueur d’armes ne prennent pas de décisions basées sur les promesses que cela fait partie d’une opération d’espionnage secrète, mais peu importe.
C’est une histoire folle cependant. Assez fou pour être ramassé, d’abord par beaucoup de publications marginales, puis se retrouvent dans le Wall Street Journal et le Financial Times. Pourtant… malgré l’empressement de lutter contre la bataille dans les médias, puis de l’utiliser pour faire valoir ses propres sanctions, Troost n’a jamais pris ces allégations contre Srivastava en justice.
Au-dessus de la loi, même figure dans le spectacle, bien que notre couverture différait des autres points de vente. Alors qu’ils ont repris la couverture des usines de contenu à l’étranger ou ont répété des allégations à l’extraction de Troost crédulées, notre article a abordé une action en réalité déposée en régnant spécifiquement un conflit non divulgué entre Baker Hostetler, représentant la société de Troost et Srivastava. Selon ce procès, le partenaire en la matière avait une relation commerciale sans rapport avec Srivastava. Le dossier suggère que ce cas a fini par aller nulle part.
Cependant, l’accord entre eux a diminué, il semble que cela devrait être mis en place ou talent pour les allégations sous-jacentes. S’il existe des preuves réelles que ce type a fait semblant d’être un espion ou de se déformer autrement… déposer ce procès.
Joe Patrice est rédacteur en chef de ci-dessus de la loi et co-animateur de Penser comme un avocat. N’hésitez pas à envoyer des conseils, des questions ou des commentaires par e-mail. Suivez-le sur Twitter ou Bluesky si vous êtes intéressé par le droit, la politique et une bonne dose de nouvelles sportives universitaires. Joe est également directeur général de RPN Executive Search.
