La majeure partie des efforts de modernisation militaire du Pakistan de 2020 à 2025 a été centrée sur les leçons qu’il a enlevées de son escarmouche avec l’Inde en 2019. Le «Incident de Balakot»A commencé par une grève de l’Indian Air Force (IAF) à la plage de dépassement de l’espace aérien indien et a conclu via un engagement à grande échelle (LFE) par la Pakistan Air Force (PAF) le lendemain.
Les priorités du Pakistan étaient centrées sur le renforcement de la capacité d’intercepter une future grève de portée de stand-off de l’IAF, entreprend un LFE impliquant un grand nombre d’avions de chasse du réseau et de plates-formes de mission spéciales, et Effectuer des frappes de représailles à la plage de stand-off de l’air et de la terre.
Le 7 mai, Le Pakistan avait largement prévu un conflit similaire à l’incident de Balakotbien qu’à une échelle potentiellement plus grande. Un premier changement a été que le PAF a été déployé pour engager l’IAF à mi-chemin dans la grève initiale.
Il est possible que la justification du Pakistan soit que si elle inflige des pertes à l’Inde (par exemple, En abattant plusieurs avions IAF), cela dissuaderait l’Inde de toute autre action en établissant que toute activité serait coûteuse. Si nécessaire, le Pakistan assumerait plus tard une grève offensive contre (comme discuté dans un épisode de podcast) Une «bibliothèque» prédéfinie ou des cibles clés, telles que les dépôts de munition ou les sites radar précédemment identifiés, par exemple.
Cependant, comme il est devenu évident après l’engagement aérien initial, la perception de l’Inde du «coût» et de son avantage souhaité était sensiblement différente de ce que le Pakistan avait projeté. Après un revers apparent le 7 mai (c’est-à-dire lorsque le PAF a démontré qu’il pouvait engager des avions indiens tandis que ce dernier était toujours dans l’espace aérien indien), l’Inde s’est regroupée et a changé la façon dont il a imposé ses intérêts de sécurité nationale au Pakistan.
Il y a certainement une dimension technique ou du matériel au pivot de l’Inde, c’est-à-dire qu’il a effectivement utilisé à la fois les munitions de laine et le missile de croisière supersonique Brahmos (SSCM) pour créer une présence sur les zones urbaines du Pakistan et frapper les installations PAF clés, respectivement. Cependant, la préoccupation plus urgente pour le Pakistan était de savoir si sa doctrine – avant et pendant le conflit – a dissuadé l’Inde de provoquer ou d’escalade. De toute évidence, la doctrine a échoué.
