Nous vous avons dit – Biglaw n’est pas tout cela quand il s’agit de combattre l’administration Trump et de défendre l’état de droit. Alors que Biglaw a la distinction ignominieuse de neuf entreprises qui ont cédé aux demandes de Donald Trump – et trop de personnes qui sont restées silencieuses face à des attaques répétées contre la profession – les petits cabinets d’avocats ont à plusieurs reprises tenu en défense de la constitution. Et ça se reproduit.
L’avocat Mark Zaid, mieux connu pour son travail de sécurité nationale et de dénonciateur, a déposé une action en justice hier (disponible ci-dessous) devant le tribunal fédéral contestant la révocation de son autorisation de sécurité. Zaid était l’une des 14 personnes qui avaient leur autorisation de sécurité dépouillé dans un décret exécutif de mars (la liste complète des personnes touchées par l’EO: Antony Blinken, Jacob Sullivan, Lisa Monaco, Mark Zaid, Norman Eisen, Letitia James, Alvin Bragg, Andrew Weissmann, Hillary Clinton, Elizabeth Cheney, Kamala Harris, Adam Kinzin, Fiona,, Finthy Alexander Vindman, Joseph R. Biden Jr., et tout autre membre de la famille de Joseph R. Biden Jr.), dans une décision, le procès critique comme une «rétribution politique inappropriée».
«L’effet immédiat» de l’OE est que Zaid est empêché d’accès aux matériaux en matière en cours, «sapant sa capacité à continuer à représenter [his clients] et plaider avec zèle en leur nom dans le domaine de la sécurité nationale. »
En mettant en œuvre le mémorandum, les défendeurs se sont éloignés de loin de toute déférence qui leur a été accordé par la jurisprudence existante. Au lieu de cela, ils ont lancé une attaque à balle chauve contre une garantie constitutionnelle sacrée: le droit de pétitionner le tribunal ou les agences fédérales au nom des clients. Une attaque sur ce droit est particulièrement insidieuse car elle met en danger la capacité de M. Zaid à poursuivre et à représenter les droits des autres sans crainte de représailles.
Zaid est représenté par le plaideur Abbe Lowell dans ce procès. Lowell a quitté Winston & Strawn lorsqu’il a été signalé qu’il représentera le procureur général de New York Letitia James dans l’enquête que l’administration a commencé au-dessus des transactions immobilières de James. La semaine dernière, Lowell a annoncé le lancement d’une nouvelle entreprise. Lowell & Associates représenteront ceux «ciblés illégalement et de manière inappropriée» par l’administration Trump. “Cette entreprise est préparée pour le paysage juridique dynamique d’aujourd’hui, offrant un modèle plus maigre que les grandes entreprises ne peuvent fournir”, a déclaré Lowell. «J’ai commencé ma carrière de pratique privée dans ma propre entreprise et je suis ravi de diriger à nouveau une petite équipe petite mais agile prête à représenter des entreprises, des organisations à but non lucratif et des individus qui ont besoin de notre expérience et de notre dévouement.» Parmi les avocats qui rejoignent Lowell dans son nouveau cabinet figurent Rachel Cohen et Brenna Trout Frey, qui ont toutes deux démissionné de Skadden lorsque Skadden a démissionné de l’état de droit. Comme Trout Frey l’a dit à propos de cette décision: «Je suis honoré de rejoindre Abbe et de continuer à se lever quand cela compte. Nous ne sommes pas là pour faire des déclarations, nous sommes là pour plaider, gagner et aider à renforcer les garde-corps légaux qui maintiennent notre démocratie ensemble.»
Lisez la plainte complète ci-dessous.
Kathryn Rubino est rédacteur en chef de ci-dessus, animateur du podcast Jabot, et co-animateur de Thinking comme un avocat. Les pointeurs ATL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer un e-mail avec des conseils, des questions ou des commentaires et suivez-la sur Twitter @ Kathryn1 ou Mastodon @[email protected].
