J’étais à l’université lorsque le présumé innocent de Scott Turow a été publié dans les années 1980 et l’image de la couverture de poche – une empreinte digitale rouge sur un fond noir – est toujours un souvenir indélébile. Tout simplement, le livre semblait être partout; C’était la lecture de la plage par excellence, un thriller légal informé par les mystères du sexe qui avaient un véritable mérite littéraire.
Quelques années plus tard, j’étais à la faculté de droit lorsque le film «présumé innocent» avec Harrison Ford est sorti à l’été 1990. Réalisé par Alan J. Pakula, le film était une excellente adaptation du roman mettant en vedette l’une des performances les plus fortes de Ford en tant que Rusty Sabich, l’accusé du Procheur du meurtre. (Ni Turow ni Sabich n’étaient bien servis par la série Apple TV + de l’année dernière; ne vous laissez pas éloigner le roman ou le film.)
L’un des plaisirs de vieillir dans la loi est de suivre les romans et les personnages de Turow. C’est un merveilleux écrivain, avec un œil vif pour le détail, une compréhension perspicace de la psychologie humaine et une attention particulière aux subtilités de l’intrigue. Mieux encore, Turow est superbe par écrit sur le système juridique, en particulier la manière dont nous comptons sur des procès pour déterminer, approximativement, la vérité et rendre le jugement. Turow suit les règles de preuve et de procédure, et cette fidélité à la loi améliore les histoires qu’il raconte.
À l’heure actuelle, Turow a écrit treize thrillers juridiques. Rusty était la figure centrale de présumé innocent et innocent, publié en 2010. Dans ce dernier, il est un juge qui, encore une fois, devient un accusé criminel. Maintenant, Turow a ramené Rusty, maintenant âgé de 77 ans, de retour à la culpabilité. Après avoir lu à son sujet en tant que procureur, défendeur criminel et juge, nous voyons Rusty comme un avocat de la défense pénale.
Ce n’est pas trop un spoiler pour noter que c’est le seul rôle juridique que Sabich joue dans Innocent. Je ne veux pas donner trop de complot, donc le reste de cet examen ne fournira pas plus que des notes sur la culpabilité présumée à la lumière des autres thrillers juridiques de Turow. Je vais commencer par observer que le roman est très bon – pas assez présumé innocent ou plaidant coupable (1993) mais assez proche pour être bien en vaut la peine.
Plaider Guilty est mon roman Turow préféré. Je crédite Mack Malloy, le narrateur avocat qui ne se fait aucune illusion concernant son statut en baisse de son cabinet d’avocats, les échecs dans sa vie personnelle et les limites de ses capacités en tant qu’ancienne artiste. (Ryan Gosling, si vous êtes prêt à prendre du poids, votre agent devrait prendre une réunion sur le projet.)
La différence la plus notable de culpabilité présumée des thrillers juridiques antérieurs de Turow est le cadre. Nous ne sommes plus dans le comté de Kindle. Comme l’explique Rusty, il s’est décampé de la ville – le comté de Kindle est essentiellement un remplaçant pour le comté de Cook, qui comprend Chicago – pour le comté de Skageon, une communauté de Midwest nord et fictive.
Dans des innocents présumés, la politique est entièrement locale – ce qui signifie municipal. L’une des nombreuses raisons pour lesquelles le meurtre du collègue de Rusty, Carolyn Polhemus, est si pénible est que sa mort sape les perspectives de réélection du patron de Rusty, le procureur de district Raymond Horgan. Horgan fait partie de la machine politique qui dirige la ville, la seule politique qui compte. De plus, il y a quelque chose de brut mais irrésistible dans la ville en présumé innocent – c’est à la fois minable et séduisant.
En déplaçant Rusty dans le nord, Turow est capable de tourner l’œil vers l’Amérique rurale. Alors que Rusty et quelques autres dans le code du comté de Skageon Blue politiquement, le comté est rouge. En conséquence, les procureurs avec lesquels Rusty Spars sont conservateurs, tout comme de nombreux membres du jury.
Le premier tiers de la culpabilité présumée ouvre la voie au drame de la salle d’audience. La majeure partie du reste du roman est le récit de Rusty sur le procès. Cette approche joue pour la plus grande force de Turow, sa capacité à fournir un compte rendu réfléchi et crédible du fonctionnement du système juridique pendant un procès. Mon seul regret est que Sandy Stern, l’avocat de la défense des deux premiers romans rouillés, n’est pas à la table des conseils.
En coupable présumé, Rusty est un excellent avocat de la défense même si sa seule expérience de première expérience avant le banc est venue en tant que procureur il y a des décennies. Il est compétent, diligent et à l’aise dans la salle d’audience – des qualités qui le servent bien et sont conformes à ses travaux antérieurs représentant l’État pour prouver son dossier contre le défendeur.
Contrairement à Sandy, cependant, Rusty n’est pas un magicien. Une partie de l’appel de Sandy dans présumé innocent est qu’il est si élégant et sous-estimé qu’il nous charme de croire à son patient et à une attaque persistante contre l’affaire de l’accusation. Sandy n’est pas Perry Mason, manoeuvrant le procès pour une confrontation culminante. Au lieu de cela, à travers les concessions, les inférences et les rappels des témoins sur le caractère, Sandy tisse une histoire qui remet en question l’histoire et les accusations du gouvernement.
Je ne suis pas le seul fan de Sandy Stern. Turow est amoureux de Sandy, à propos de qui il a écrit: «Si les choses vont bien avec un roman, il y a toujours un personnage qui s’enfuit avec le livre, quelqu’un que vous avez à peine planifié lorsque vous avez commencé à écrire, qui finit par se forcer à un rôle plus important. Bien avant que je finisse de présumer [Innocent]Je savais que je devais donner à Stern un livre à lui, c’est ainsi que je suis arrivé au fardeau de la preuve, où Stern se débat avec le mystère du suicide de sa femme. ” C’est bien que Sandy soit toujours en vie en présumé coupable, mais je dois noter qu’il ne figure pas vraiment dans l’histoire.
Dans les romans précédents impliquant Rusty, il y avait un élément de film noir. Dans Innocent présumé, Carolyn était une «femme fatale» classique qui était apte à manipuler les hommes puissants avec lesquels elle travaillait. Et le sexe extraconjugal est profondément déstabilisateur dans les deux romans. En même temps, suggère Turrow, la sexualité est un mystère si plausible que Rusty détruise sa vie pour une autre femme – pas une seule fois, mais deux fois.
Présumé coupable démontre qu’un vieux chien peut apprendre de nouvelles astuces, du moins si nous parlons de la vie privée de Rusty. La mort de sa femme, Barbara, était au cœur de l’innocent. Lorsque nous rattrapons Rusty Upstate, il est heureux de se marier. La seule menace pour le mariage, semble-t-il, est que Bea, sa fiancée, a besoin de lui pour défendre son fils adoptif, Aaron, après avoir été accusé du meurtre de sa petite amie en même temps.
Aaron est un jeune homme noir. Rusty, Bea et la petite amie d’Aaron sont blanches. La race est donc un élément central de la culpabilité présumée.
Au cours de près de quarante ans, Turow a fait Rusty dans un voyage du procureur urbain au défenseur rural et lui a donné une famille plus diversifiée qui doit faire face au défi d’une poursuite pour meurtre. Comme le montre Turow, Rusty est prêt pour la tâche; Ce faisant, l’auteur nous a donné un personnage qui a non seulement vieilli mais aussi à maturité. Nous devrions tous être si chanceux.
