Accueil Daily News No. 42 Firm de la tête par le nombre de têtes pourrait être confronté…
Technologie
N ° 42 Le cabinet d’avocats par chef de tête pourrait faire face à des sanctions sur les citations de fausses cas générées par l’IA
10 février 2025, 10h30 CST
Les avocats du cabinet d’avocats des plaignants Morgan et Morgan font face à de possibles sanctions pour une requête qui a cité huit affaires inexistantes, dont certaines ont été apparemment générées par l’intelligence artificielle. (Image de Shutterstock)
Mis à jour: Les avocats du cabinet d’avocats des demandeurs Morgan et Morgan font face à de possibles sanctions pour une requête qui a cité huit cas inexistants, dont certains ont été apparemment générés par l’intelligence artificielle.
Dans une ordonnance du 6 février, le juge de district américain Kelly H. Rankin, du district du Wyoming ne devrait pas être sanctionné.
Law360 et la juridiction originale ont une couverture.
Les affaires citées par le tribunal avaient été «hallucinées» par une plate-forme d’IA interne et n’étaient pas légitimes, ont indiqué les entreprises dans une réponse du 10 février à l’ordonnance de justification.
“Cette question est livrée avec une grande gêne et a suscité des discussions et des mesures concernant la formation, la mise en œuvre et l’utilisation future de l’intelligence artificielle au sein de notre cabinet”, a indiqué la réponse. «Cela sert de récit édifiant pour notre entreprise et toutes les entreprises, alors que nous entrons dans cette nouvelle ère de l’intelligence artificielle.»
Le mémoire des cabinets d’avocats avait cité neuf affaires, mais Rankin ne pouvait localiser qu’un seul. Certaines des citations ont conduit à des cas sous différents noms.
La requête des avocats comprenait également une description de la norme juridique directe qui était «particulière», a déclaré Rankin. La motion a correctement cité une règle de preuve fédérale, mais a ensuite dit «le Wyoming Caselaw renforce ces principes». Pour soutenir l’affirmation sur le Wyoming Caselaw, la requête a cité de fausses affaires du tribunal de district fédéral.
“Nonobstant cette légère incohérence, des justiciables expérimentés comme les conseils des plaignants devraient savoir que cette Cour est une cour fédérale, et donc le droit procédural fédéral régit les questions de preuve”, a écrit Rankin.
Morgan & Morgan est classé n ° 42 aux États-Unis sur la base du nombre de chefs d’entreprise, selon la juridiction originale, qui a cité les chiffres de l’avocat américain. Le Goody Law Group semble être une petite entreprise basée en Californie.
“Moral de l’histoire: les avocats dans de grandes entreprises peuvent abuser de Chatgpt ainsi que n’importe qui”, a écrit au-dessus du fondateur du droit David Lat lors de la juridiction originale.
L’affaire comprend un hoverboard vendu par Walmart qui aurait explosé et pris feu, selon Law360.
Les avocats qui ont signé la requête désormais connue avec les fausses citations présumées étaient Rudwin Ayala et T. Michael Morgan de Morgan & Morgan et Taly Goody du Goody Law Group.
Ils n’ont pas immédiatement répondu aux e-mails du Journal ABA demandant des commentaires. Morgan et Goody n’ont pas répondu aux messages vocaux du journal. Une personne qui a répondu à un appel à Morgan & Morgan n’a pas pu localiser Ayala dans le répertoire.
Le directeur des communications pour Morgan & Morgan a envoyé un e-mail à la revue par e-mail une copie de la réponse de la Cause Show après son dépôt.
Mis à jour le 12 février à 8 h 50 pour faire rapport sur la réponse à l’ordre de prestation de disposition.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
