L’officier de conservation a poursuivi 2,4 millions de dollars par une chaîne d’hôte de la télévision de chasse a nié toutes les allégations selon lesquelles il a harcelé et compulsivement harcelé le chasseur, lui faisant perdre sa chaîne YouTube et ses parrainages.
Michel Beaulieu, qui s’est référé comme un chasseur, la personnalité de la télévision et l’homme d’affaires, a déposé le procès en mars contre Wyatt Pile et le service de l’officier de conservation de la Colombie-Britannique, alléguant une campagne de harcèlement
Cela comprenait l’officier se faisant passer pour un acheteur pour sa maison Kelowna
.
Le procès de la Cour suprême de la Colombie-Britannique allègue que Pile a commencé à harceler Beaulieu en 2020, après que le chasseur a illégalement partagé une étiquette de chasse avec sa femme lors d’une mise à mort d’ours.
Beaulieu a déclaré qu’il avait plaidé coupable à cette accusation l’année dernière et que lui et sa femme ont payé 6 500 $ d’amendes et que les deux ont été interdits de chasser un an en Colombie-Britannique
Une enquête ultérieure de deux ans par des officiers de la faune de la Colombie-Britannique et de l’Alberta a entraîné des amendes de plus de 25 000 $ contre le couple après la saisie de la faune illégale à six endroits des deux provinces, ont déclaré des responsables de la faune de l’Alberta dans des articles en ligne.
Beaulieu a admis les violations mais a dit qu’il les avait fabriqués par ignorance et non malveillants.
Beaulieu a allégué que Pile “semblait devenir obsédé … et a commencé à cibler Beaulieu”, en regardant ses vidéos YouTube, l’appelant plusieurs fois et le menaçant de plus d’accusations, selon son procès.
Les défendeurs ont rejeté toutes les allégations dans un récent dossier judiciaire.
Le dossier a déclaré que Pase s’est impliqué dans le cas de Beaulieu après que les officiers de la faune de l’Alberta en 2020 ont enquêté sur l’homme pour le meurtre suspecté illégal d’un moufle d’Amérique.
Les officiers de l’Alberta soupçonnaient que Beaulieu revenait à tort en Alberta et en Colombie-Britannique pour obtenir des licences de chasse dans les deux provinces, contrairement à la BC Wildlife Act, qui a conduit à une enquête de la Colombie-Britannique avec Pile en tant qu’enquêteur en chef, a-t-il déclaré.
Il a déclaré que Pile a regardé un épisode d’Alpine Carnivore sur la chaîne YouTube de Beaulieu qui a montré que lui et sa femme chassaient un ours noir près de Salmon Arm en mai 2020, au cours de laquelle sa femme a tiré sur l’ours et l’a tué tout en partageant la licence de Beaulieu, qui est contre la loi.
Pile a déclaré dans le document de la Cour que les accusations de chasse sans permis, en utilisant la licence d’une autre personne, permettant à la licence d’être utilisée par une autre personne et possédant une faune morte sans licence était les quatre accusations approuvées, et le couple a plaidé coupable dans une bonne affaire de procureurs.
Pile a nié être devenu obsédé par ou mal cibler mal le Beaulieus, agi de manière malveillante, obsessionnelle, compulsivement ou sans justification raisonnable, ou menacé ou tenté d’intimider Beaulieu ou d’avancer des accusations sans fondement, comme le prétendent le procès.
Il a dit qu’il avait agi de manière professionnelle, raisonnable et responsable en vertu de la loi, ne s’était pas interféré avec les affaires de Beaulieu ni le diffamer.
La réponse de Pile a indiqué qu’il n’avait pas publié personnellement les plaidoyers de culpabilité à Facebook et que, en tout cas, les messages étaient véridiques et n’avaient pas l’intention d’induire en erreur les lecteurs ou de causer des dommages au Beaulieus. Pile a déclaré que même s’il avait contacté des témoins potentiels, notamment des hôtes de podcast de chasse et des hommes d’affaires, il n’a pas fourni de fausses déclarations sur Beaulieu ni tenter de nuire à son entreprise.
La réponse a également indiqué que le Beaulieus avait des billets pour d’autres violations à côté de l’ours tuer, et lorsque Pile a appelé Beaulieu pour lui délivrer l’un des billets, Beaulieu a demandé s’il pouvait ignorer celui-ci parce qu’il avait “suggéré qu’il avait déjà traversé suffisamment”.
Pile avait besoin de servir le billet en personne et il a dit qu’il avait appelé l’agent immobilier de Kelowna du couple pour lui demander si le couple y vivait toujours, mais qu’il s’est identifié comme un officier de la faune, a indiqué la réponse.
En rapport
L’animatrice de Hunting Show SUES BC CONSERVATION OFFICIEL pour 2,4 millions de dollars d’investisseurs à rester avec la facture fiscale «importante» Sue BC Diamond Company, conseillers pour 700 000 $
