Les juges prennent en charge le droit de poursuivre sur une raid Swat erroné

SCOTUS News

La Cour suprême évaluera si une famille de Géorgie dont la maison a été par erreur attaquée par une équipe SWAT du FBI peut poursuivre le gouvernement fédéral pour l’erreur. Un peu plus de six heures après que les juges ont publié une liste de commandes de leur conférence le 24 janvier, et trois jours après avoir accordé trois affaires de cette conférence, le tribunal a rendu une nouvelle ordonnance de révision dans Martin c. États-Unis et accéléré le suivant le cas pour un argument oral, vraisemblablement pendant le terme 2024-25.

Le gouvernement fédéral est normalement à l’abri des poursuites. La loi fédérale sur les réclamations de délits renoncez à l’immunité et permet aux particuliers de poursuivre les États-Unis pour les actes injustifiés des employés fédéraux si une personne privée pouvait être tenue responsable dans les mêmes circonstances dans l’État où les actes se sont produits. La loi élabore cependant une exception à cette règle pour les réclamations de la loi d’État qui découlent de l’exécution par un fonctionnaire du gouvernement d’un devoir ou d’une fonction discrétionnaire.

Le couple au centre de l’étui, Curtrina Martin et Hilliard Cliatt, vivent avec le jeune fils de Martin dans la banlieue d’Atlanta. En 2015, le FBI avait l’intention d’exécuter un mandat sans knock au domicile d’un membre d’un gang, Joseph Riley. Au lieu de cela, l’équipe Agents and SWAT est allée chez Martin et Cliatt. Le couple vivait à moins de 500 pieds de Riley dans une maison qui ressemblait à la sienne, mais avait un numéro d’adresse différent et qui était dans une autre rue.

L’équipe SWAT est entrée dans la maison avant l’aube avec une grenade Flashbang – un appareil explosif qui produit un flash lumineux et un bruit très fort. Des membres de l’équipe ont menotté Cliatt et pointé des armes à feu sur les deux Martin – qui n’était que partiellement habillée – et lui.

Finalement, les agents ont réalisé qu’ils étaient allés dans la mauvaise maison, se sont excusés et ont indiqué que le FBI s’occuperait des réparations pour les dommages-intérêts à la maison.

Martin et Cliatt ont déposé une plainte auprès de la Cour fédérale en Géorgie contre (aussi pertinent ici) aux États-Unis. Ils ont apporté une variété de demandes de loi d’État, notamment de fausses arrêts, de négligence, de fausses peines d’emprisonnement, d’agression et de batterie, en vertu de la FTCA.

La Cour d’appel américaine pour le 11e circuit a confirmé le rejet par le tribunal de district des réclamations de Martin et Cliatt. La famille est ensuite venue à la Cour suprême, qui a convenu lundi de décider si leurs réclamations en vertu de la FTCA sont interdites en vertu de la clause de suprématie de la Constitution, sur la théorie selon laquelle les décisions comme celle en cause par les agents du FBI dans cette affaire peuvent avoir un lien à faire progresser la politique fédérale et a donc priorité sur la loi de l’État et peser sur l’application de l’exception de la «fonction discrétionnaire».

Dans une déclaration écrite, les avocats de Martin et Cliatt ont applaudi la décision d’accorder l’examen. “Lorsque la police – y compris le FBI – fait une descente dans la mauvaise maison, elle doit être tenue responsable des dommages-intérêts”, a déclaré Anya Bidwell de l’Institut de justice.

Cet article a été initialement publié sur Howe sur le terrain.