. . . Le Dr John Lott, président du Crime Prevention Research Center et ancien responsable du ministère de la Justice, a déclaré au podcast de John Solomon Reports selon lequel l’examen du «comportement non criminal» par les forces de l’ordre fédérales était préoccupante.
“Eh bien, en juin 2021, l’administration Biden a éteint son plan pour faire face aux terroristes domestiques. Celui qu’il a éteint à ce moment-là a parlé de la façon dont ils allaient après l’activité criminelle. Et bien sûr, tout le monde, quiconque a épousé la violence ou d’essayer ou de commettre de la violence, on veut que le gouvernement soit à la hauteur de cela”, a déclaré Lott.
“Ce que Tulsi Gabbard a déclassifié, c’est le reste du document qui était là, et ce qui était choquant pour moi, c’est que les types d’outils et de réponses qu’ils ont fait des personnes qui sont engagées dans un certain type de violence s’appliquaient en fait à des individus non violents, une activité non criminelle qui était là”, a poursuivi Lott.
Les organismes fédéraux d’application de la loi ont été invités à examiner «l’iconographie, la symbologie et la phraséologie du terrorisme domestique» dans le cadre de leur «boîte à outils contre-terrorisme». Ces images comprenaient des symboles de la révolution américaine, comme le drapeau de Gadsden et le drapeau dit «Betsy Ross» représentant les treize colonies originales. Le mémo a également identifié les messages Pro-2A comme des indicateurs d’un éventuel terrorisme domestique. . . .
Lott a déclaré que le ciblage des symboles et des images conservateurs communs tout en ignorant les symboles et les images libéraux pourrait être considéré comme un biais.
“[When] Vous allez et vous regardez quelque chose comme le symbolisme qu’ils recherchent, à droite, le 2A, quelqu’un écrivant quelque chose comme le droit de garder et de porter les armes, le drapeau de Betsy Ross, le drapeau de Gadsden. Tout ce que vous pouvez trouver semble être quelque chose qui serait associé aux conservateurs », a poursuivi Lott.« Je ne vois rien là-bas associé aux gens de gauche. Il n’y a rien, comme une vie noire, ou quelque chose comme ça, que quelqu’un pourrait dire pourrait être, vous savez, une chose équivalente qui devrait se préoccuper. » .
Pat Droney, «Biden Administration Memo a dirigé les organismes fédéraux d’application de la loi pour cibler les conservateurs, y compris les défenseurs de la vie, les parents des écoles», les forces de l’ordre aujourd’hui, le 10 mai 2025.
Le Dr John Lott, président du Crime Prevention Research Center et ancien responsable du ministère de la Justice, a déclaré que le mandat du mémo sur sondage de «comportement non criminal» était particulièrement préoccupant.
“Eh bien, en juin 2021, l’administration Biden a éteint son plan pour faire face aux terroristes domestiques. Celui qu’il a émis à ce moment-là a parlé de la façon dont ils allaient après l’activité criminelle. Et bien sûr, tout le monde, quiconque a épousant la violence ou en essayant ou en commettant la violence, on veut que le gouvernement soit en train d’obtenir une conduite mardi.
“Ce que Tulsi Gabbard a déclassifié, c’est le reste du document qui était là, et ce qui était choquant pour moi, c’est que les types d’outils et de réponses qu’ils ont créés pour les personnes engagées dans un certain type de violence s’appliquaient en fait à des individus non violents, une activité non criminelle qui était là”, a déclaré Lott. . . .
John Solomon et Steven Richards, «Biden Memo a laissé les fédéraux cibler les Américains pour un« comportement non criminal »avant que les catholiques, les parents n’entendent», juste la nouvelle, le 6 mai 2025.
Le Dr John Lott, président du Crime Prevention Research Center et ancien responsable du ministère de la Justice, s’est dit préoccupé par le fait que les tactiques d’application de la loi traditionnellement réservées aux extrémistes violentes étaient réutilisés pour surveiller les Américains non accusés d’aucun crime.
“Ce que Tulsi Gabbard a déclassifié était … choquant”, a déclaré Lott sur le podcast de John Solomon Reports. . . .
Le personnel de Lifezette News, «Déclassifié Biden Memo: les Américains ont pris l’espionnage pour le« crime »d’être conservateur [WATCH]», Lifezette, 7 mai 2025.
Le Dr John Lott, président du Center for Crime Prevention et ancien responsable du ministère de la Justice, a déclaré que le mandat du mémorandum sur l’enquête sur les “comportements non criminels” était particulièrement inquiétant.
“En juin 2021, l’administration Biden a présenté son plan pour faire face aux terroristes domestiques. Celui qu’ils ont présenté à l’époque ont expliqué comment ils allaient poursuivre l’activité criminelle. Et, bien sûr, tout le monde, quiconque plaide de la violence ou des essais ou des actes violents de Comète, veut que le gouvernement s’en soucie” Lott à The Podcast John Solomon rapporte mardi.
“Ce que Tulsi Gabbard a déclassifié, c’est le reste du document qui était là, et ce qui était choquant pour moi, c’est que les types d’outils et de réponses qu’ils ont fait pour les personnes impliquées dans une sorte de violence ont été appliquées à des individus non violents, une activité non criminelle qui était là”, a déclaré Lott. . . .
Le personnel, “Un mémorando de Biden a permis aux fédéraux de persécuter les Américains pour” comportement non criminal “avant d’enquêter sur les catholiques et les parents”, Voz, 7 mai 2025.
John Lott, président du Crime Prevention Research Center, a déclaré à «John Solomon Reports» que «en juin 2021, l’administration Biden a éteint son plan pour faire face aux terroristes domestiques. Celui qu’ils ont émis à ce moment-là parlaient de la façon dont ils allaient après l’activité criminelle. Et bien sûr, tout le monde, quiconque, épousant la violence ou essayait ou commettait le viol, on veut que le gouvernement ait une poignée.»
“Ce que Tulsi Gabbard a déclassifié, c’est le reste du document qui était là”, a poursuivi Lott. «Ce qui était choquant pour moi, c’est que les types d’outils et de réponses qu’ils ont créés pour les personnes engagées dans un certain type de violence s’appliquaient en fait à des individus non violents, une activité non criminelle.» . . .
Joseph Mackinnon, «Declassified Memo révèle comment l’administrateur de Biden a réglé la scène des fédéraux pour chasser les Américains sur le« comportement non criminal »», Blaze Media, 7 mai 2025.
Les experts juridiques conviennent que le mémo marque un écart radical par rapport à la norme de longue date d’exiger un prédicat légal pour l’enquête. Le Dr John Lott, président du Crime Prevention Research Center, a noté le passage de l’administration de la poursuite des menaces pénales pour enquêter sur les Américains ordinaires pour des expressions non violentes, telles que le soutien du deuxième amendement ou des symboles américains traditionnels.
Un élément inquiétant de la note était l’accent mis sur «l’iconographie du terrorisme domestique», qui comprenait le drapeau de Gadsden et le drapeau de Betsy Ross – tous deux symboles largement utilisés parmi les conservateurs. Le FBI avait précédemment publié des documents internes décrivant ces symboles comme des marqueurs de l’extrémisme potentiel, malgré leurs racines historiques et patriotiques. Lott a critiqué le double standard: “Je ne vois rien de là-bas associé aux gens de gauche.” . . .
Le personnel, «Déclassifié la note de l’ère Biden, a permis aux fédéraux ciblent les citoyens pour un comportement non criminal», MXM, 7 mai 2025.
Vous blâmez l’abondance d’armes à feu pour la cause, mais si c’était vrai, NYC et Chicago seraient les endroits les plus sûrs de la Terre. Il y a des années, une étude publiée par le professeur John Lott a suivi tous les comtés du pays et a conclu que là où il y avait plus d’armes à feu entre les mains de bons citoyens, le crime a baissé. Le livre de ceci était «plus d’armes à feu, moins de crime». Beaucoup ont essayé de le réfuter, mais ne pouvaient pas. . . .
Rich Magnani, «Focus sur la famille, pas les armes à feu, pour freiner la violence des jeunes», The Times-Tribune, le 6 mai 2025.
Jonah Peretti: Kenny [Lerer] est un gars très avisé. J’appellerais rarement Kenny Naive. Mais je pense que dans ce cas, Kenny était un peu naïf. Il pensait qu’Andrew n’était pas un véritable conservateur, qu’il vivait à Los Angeles, il était socialement libéral à bien des égards, et qu’il allait essentiellement embarquer avec l’inclinaison politique de HuffPost. Et Andrew a toujours pensé – peut-être aussi un peu naïvement – que HuffPost serait une publication pour toutes les différentes voix. Il avait, comme John Lott, de l’American Enterprise Institute et de quelques autres personnes comme ça, il les invitait à bloguer. Et Kenny était comme: “Pourquoi tu mets cette chose de droite?” . . .
Peter Banks, «Splash Mountain: An Oral History of the Headlines qui a fait du HuffPost», HuffPost, 9 mai 2025
Le Dr John Lott, président du Crime Prevention Research Center et ancien responsable du ministère de la Justice, a déclaré que le mandat du mémo sur sondage de «comportement non criminal» était particulièrement préoccupant.
“Ce que Tulsi Gabbard a déclassifié, c’est le reste du document qui était là, et ce qui était choquant pour moi, c’est que les types d’outils et de réponses qu’ils ont créés pour les personnes engagées dans un certain type de violence s’appliquaient en fait à des individus non violents, une activité non criminelle qui était là”, a déclaré Lott. . . .
Le personnel, «les nouveaux documents montrent comment l’administrateur de Biden a ciblé les Américains», Ifapray, le 8 mai 2025.
Mais les interdictions semi-automatiques étant la nouvelle chaleur parmi la foule anti-armes, une pièce de 2016 était en fait pertinente pour un changement.
C’est par nul autre que John Lott. Ensuite, écrivant pour la National Review, il a offert ce qui suit, qui est tout aussi pertinent aujourd’hui qu’il y a neuf ans:
Les défenseurs des armes à feu ont continuellement démontré leur ignorance sur le fonctionnement des armes à feu. À quelle fréquence les entendons-nous demander: «Pourquoi les gens ont-ils besoin d’un Bushmaster semi-automatique pour sortir et tuer les cerfs?» Mais la réponse est simple: un Bushmaster est un fusil de chasse – il vient de ressembler à une arme militaire.
Si, cependant, les démocrates prévoient d’interdire les armes de poing semi-automatiques, l’interdiction des revolvers ne sera pas loin derrière. Non pas non plus que l’interdiction des revolvers réduirait la criminalité des armes à feu.
Les revolvers tirent leur nom à partir d’un cylindre tournant qui contient des balles dans des chambres séparées. Les défenseurs des armes à feu se rendront finalement compte que Revolvers tirera en fait des balles à un rythme plus rapide que les pistolets semi-automatiques – les semi-automatiques doivent faire beaucoup plus de travail pour charger la prochaine balle dans la chambre. La semi-automatique peut contenir plus de balles et il était vrai qu’ils pourraient être rechargés plus rapidement que les revolvers. Mais alors que les semi-automatiques sont encore plus faciles à recharger, la technologie a avancé au point où les revolvers peuvent être rechargés tout aussi rapidement.
Contrairement aux semi-automatiques qui peuvent contenir un magazine de n’importe quelle taille, les revolvers sont limités à huit à dix balles (selon le calibre des balles utilisées). Mais avec l’entraînement, un tireur de masse peut tirer autant de balles avec une rapidité suffisante que leur capacité à commettre ces crimes ne serait pas affectée par le temps nécessaire pour recharger.
De plus, les revolvers ont un avantage majeur par rapport à la semi-automatique: ils ne se bloquent pas aussi souvent. Le printemps dans un magazine peut perdre de la force et donc sa capacité à pousser correctement les balles proprement dans la chambre. Les magazines de grande capacité rendent le brouillage beaucoup plus probable, car vous avez besoin d’un printemps très fort pour pousser les dernières balles dans la chambre. Les canons coincés ont en fait sauvé des vies dans le tournage d’Aurora, Colo, du tournage de cinéma et du tournage de Gabby Giffords à Tucson, Ariz.
Quoi qu’il en soit, les politiciens ignorants d’aujourd’hui veulent interdire toutes les armes semi-automatiques. Demain, ils pousseront à interdire les revolvers.
Il n’a pas tort non plus.
Lott poursuit en noter que les tueurs de masse apporteront simplement plusieurs pistolets sur le site de leurs atrocités et changeront d’armes à feu au besoin. L’interdiction des semi-autos ne changera pas beaucoup de choses pour les meurtriers de masse potentiels.
Tom Knighton, «À mesure que les interdictions semi-automatiques gagnent du terrain, rappelez-vous ce qui est suivant», portant les armes, 08 mai 2025
