Les entreprises contestent les tarifs de Trump devant la Cour suprême

Citant «l’incertitude paralysante» créée lorsque des tarifs sont «ajoutés et soustraits à volonté», deux petites entreprises sont venues mardi à la Cour suprême, demandant aux juges de peser rapidement la légalité de la dépendance du président Donald Trump à une loi donnant à la présidente des transactions économiques dans une urgence nationale pour imposer des centaines de milliards de dollars en tarifs. “Jusqu’à présent”, a écrit les sociétés mardi, “aucun président” dans “l’histoire de près de 50 ans” de la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence “l’a jamais invoqué pour imposer des tarifs – sans les seuls tarifs mondiaux imposés en vertu des décrets exécutés ici.”

Trump a publié les décrets au centre de l’affaire, imposant les tarifs, entre février et avril. Il s’est appuyé sur la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence, qui donne au président l’autorité de «réglementer … importation» lorsqu’il a valablement déclaré une urgence nationale en ce qui concerne une «menace inhabituelle et extraordinaire».

Les challengers, les ressources d’apprentissage et Hand2Mind, sont de petites entreprises familiales qui fabriquent et vendent des «jouets éducatifs et produits pratiques pour les enfants». Ils «sous-traitent la plupart des fabricants dans les usines d’autres pays», notamment en Asie. Les sociétés disent que le paiement des tarifs en 2025 leur coûtera 100 millions de dollars, “contre seulement 2,3 millions de dollars en 2024, une augmentation de 44 fois.”

Les sociétés se sont rendues devant la Cour fédérale de Washington, DC, ce qui remet en question l’autorité de Trump sous l’IEEPA d’imposer les tarifs. Le 29 mai, le juge de district américain Rudolph Contreras a constaté que les tarifs de l’IEEPA étaient illégaux et représentaient une «menace existentielle» pour les entreprises. Il a interdit à l’administration Trump de faire respecter les tarifs contre les sociétés qui ont intenté un procès. Contreras a initialement suspendu son ordonnance pendant 14 jours pour donner au gouvernement le temps de faire appel, mais le 3 juin – après que le gouvernement a fait appel devant la Cour d’appel américaine pour le circuit du district de Columbia – il a étendu cette prise.

Pendant ce temps, dans une affaire différente, un panel de trois juges de la Cour du commerce international a également conclu que les tarifs sont illégaux. Le 10 juin, la Cour d’appel américaine pour le circuit fédéral a suspendu l’ordonnance du CIT.

Les sociétés ont exhorté mardi la Cour suprême à reprendre leur affaire et à régner sur la légalité des tarifs de Trump sans attendre que le circuit DC décide de l’appel du gouvernement. En raison du «coup de fouet cervical inlassable causé par le pouvoir de tarification sans entraves, le président prétend», a écrit l’avocat Pratik Shah, le tribunal devrait accorder l’examen maintenant, ordonner aux deux parties de rythmer l’affaire au cours de l’été et d’entendre un argument en septembre ou octobre.

Shah a noté que les juges ont accordé une révision dans d’autres cas récents sans attendre que la Cour d’appel se stabilise d’abord – par exemple, dans une contestation du programme de pardon pour le logement étudiant de l’administration Biden et une contestation à l’inclusion d’une question sur la citoyenneté du recensement de 2020.

Shah a également exhorté les juges à accélérer leur examen de la pétition des sociétés en ordonnant une réponse au gouvernement d’ici le 23 juin. Le tribunal devrait également annoncer, a-t-il dit, qu’il occupe l’affaire avant le début de la récréation estivale des juges fin juin ou début juillet.