Home Daily News Les élèves de l’école publique n’ont pas «suralimenté…
Premier amendement
Les élèves de l’école publique n’ont pas le «droit suralimenté» pour apprendre la théorie critique de la race, dit le 8e circuit
18 juillet 2025, 7h30 CDT
Des manifestants de la théorie de la race critique à Leesburg, en Virginie (Getty Images).
Les élèves contesant l’interdiction de l’enseignement de la théorie des racies critiques dans les écoles publiques de l’Arkansas ne réussissent probablement pas à leur contestation du premier amendement à la loi, a jugé mercredi une cour d’appel fédérale.
La 8e Circuit Court of Appeals, basée à St. Louis, a permis l’application de la loi dans un avis du 16 juillet par le juge L. Steven Grasz, nommé du président Donald Trump.
La théorie critique de la race se concentre sur la façon dont le racisme et les inégalités sont ancrés dans la société. Plusieurs États dirigés par les républicains interdisent la théorie critique de la race et limitent la façon dont la race est enseignée dans les écoles publiques, les rapports de l’Associated Press dans son histoire sur la décision.
Le droit de recevoir des informations d’un orateur privé “ne peut pas être utilisé pour exiger que le gouvernement fournisse un message qu’il ne soit plus disposé à dire”, a écrit Grasz. «Le gouvernement est finalement responsable envers ses citoyens pour son discours par le biais des élections, afin que le gouvernement puisse modifier le message qu’il promeut en réponse au processus politique.»
Les élèves n’ont pas «le droit suralimenté de recevoir des informations dans les écoles publiques» qui change ces principes, a déclaré Grasz.
La cour d’appel a levé une injonction préliminaire de mai 2024 accordée aux étudiants par le juge de district américain Lee Rudofsky qui a empêché l’application de l’interdiction.
D’autres publications notant ou couvrant la décision, en plus de l’Associated Press, incluent l’Arkansas Advocate, le Volokh Conspiracy et la façon dont l’appel.
“Avec sa décision aujourd’hui”, a déclaré le procureur général de l’Arkansas, Tim Griffin, dans un communiqué de presse, “le 8e circuit continue de s’assurer que la responsabilité de définir le programme est entre les mains des élus démocratiquement qui, par nature, répondent aux électeurs.”
Un avocat des plaignants a exprimé sa déception à l’égard de la décision, mais a déclaré que l’impact est limité parce que l’État s’est engagé dans une lecture étroite de la loi pendant le litige, selon l’Arkansas Advocate.
Le boîtier est Walls c. Sanders.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
