Jeudi, la division de la Haute Cour du Bangladesh de la Cour suprême a rejeté l’affaire contre le photojournaliste et militante sociale, le Dr Shahidul Alam L’article 57 du Loi sur les technologies de l’information et de la communication (TIC). Le banc de la Haute Cour, Comprenant le juge Mustafa Zaman Islam et le juge Tamanna Rahman Khalidi, ont annulé l’affaire, après le jugement de la Haute Cour de 2024 demandant à l’État de justifier pourquoi l’affaire ne devrait pas être annulée.
L’article 57 de la Loi a pénalisé tout matériel publié considéré comme «faux ou obscène» ou qui peut dépraver et corrompre les personnes qui lisent, voient ou entendent I, T ou détériorer la loi et l’ordre et préjuger de l’image de l’État. Sa deuxième clause prévoit une sanction d’emprisonnement jusqu’à 10 ans.
Le Dr Alam a été inculpé pour des commentaires qu’il a faits lors d’une interview avec Al-Jazeera et sur Facebook sur les manifestations étudiantes de 2018 pour la sécurité routière et la force excessive utilisée par les autorités. Il a été accusé d’avoir répandu des «fausses déclarations provocantes» qui auraient incité la violence parmi le public. Selon l’article 57, le Dr Alam a également été accusé d’avoir nui à l’État et de dépeindre le gouvernement comme inefficace. À l’époque, la condamnation en vertu de l’article 57 pourrait potentiellement condamner une personne à 14 ans.
L’arrestation a été condamnée après que des policiers en civil auraient arrêté le Dr Alam à son domicile de Dacca, le repoussant les yeux et confisqué les images de vidéosurveillance avant de le détenir. Il était en détention provisoire pendant six jours et a ensuite passé trois mois en prison.
En octobre 2018, la loi sur la sécurité numérique (DSA) a abrogé plusieurs lois, notamment l’article 57 de la loi sur les TIC, avec la mise en garde que les cas initiés auparavant ou ont pris connaissance de la Cyber Tribunal, ou étaient à tout stade du procès. Sur cette base, le Dr Alam a déposé une requête en bref contestant la poursuite de l’affaire contre lui. En mars 2019, le tribunal a rendu une ordonnance provisoire et le gouvernement a fait appel de la décision. Cependant, le tribunal n’a pas entendu l’affaire pendant près de deux ans, et après cela, la pétition a été rejetée pour des motifs techniques.
Le Dr Shahidul Alam, un militant des droits de l’homme qui a chronique le bouleversement politique du pays pendant trente ans, après avoir été libéré sous caution, a été déclaré «prisonnier de conscience» international. Il a également allégué qu’il avait subi une torture lors de la garde à vue. Après l’arrestation, il a déménagé sous caution et a obtenu les mêmes 102 jours après son arrestation.
L’article 57 de la loi sur les TIC avait été critiqué pour avoir freiné l’exercice de la liberté d’expression et d’expression. jusqu’à son abrogation en 2024. Plusieurs groupes appelé pour avoir abandonné les cas déposés en vertu de ces dispositions abrogées, ainsi que plusieurs autres lois abrogées. La DSA avait également été critiquée pour actuellement, la DSA a été remplacée par la Cyber Security Act (CSA). Alors que la DSA, qui a remplacé la loi sur les TIC, a été critiquée pour avoir contrevient à la Constitution, aux droits de l’homme internationaux et à l’état de droit, la CSA est une loi tout aussi répressive qui ressuscite l’article 57 de la loi sur les TIC et des lois similaires. À chaque stade de transition entre les lois, les affaires en vertu des lois abrogées se sont poursuivies.
Plusieurs groupes de défense des droits ont salué cette décision d’annuler l’affaire. Le directeur de recherche d’Amnesty International en Asie du Sud, Isabelle Lassee, a qualifié ce résultat de «attendre depuis longtemps» et a renouvelé les appels de l’organisation à supprimer les autres cas déposés en vertu de l’article 57 avant son abrogation.
