Actuellement, il apparaît maintenant que la désignation «Fatah» est largement utilisée pour signifier les SSM à longue portée conventionnels, que ce soit balistique ou en croisière. Pendant ce temps, les systèmes stratégiques (c.-à-d. Potentiellement d’armes nucléaires) sont désignés après les dirigeants et les généraux historiques, tels que «Babur». Comme le Missile de croisière anti-navire Harbah-ofle Fatah-IV est un dérivé du Babur Lacm, que le Pakistan a initialement déployé comme une arme stratégique plutôt que conventionnelle.
Des analyses antérieures sur Quwa avaient prévu que l’AP intégrerait le BABUR GLCM / LACM dans sa stratégie de frappe à long terme.
En 2021, Après la révélation de la SSM du Fatah-I de 140 kmQuwa a déclaré:
Ainsi, le Pakistan pourrait utiliser le Fatah-1 comme une arme de frappe à longue portée, et potentiellement le déployer une combinaison avec des bombes guidées de précision (PGB), des missiles de croisière à attaque terrestre (LACM) et des munitions glide.
En 2024, Quwa a ajouté dans un Analyse de la stratégie de grève guidée en évolution de l’AP:
La série du Fatah ajoute à la ligne Babur des missiles de croisière d’attaque terrestre (LACM), fournissant ainsi à l’AP une capacité de frappe de compensation bien équilibrée qui atteint jusqu’à 700 km. Cependant, il faut s’attendre à ce que le PA poursuive des conceptions à distance encore plus longues, potentiellement plus de 1 000 km, à l’avenir.
Dans l’ensemble, l’AP pourrait considérer le Fatah et Babur comme des actifs importants pour la dépréciation des capacités de combat de l’Inde en ciblant les bases aériennes de ce dernier, les sites de défense aérienne et d’autres HVT qui, au moins au cours des années précédentes, auraient été le principal objectif de la Pakistan Air Force (PAF).
La pression de l’AP pour développer des capacités de frappe indépendantes a été née de sa nécessité de lutter contre la doctrine du «démarrage à froid» de l’Inde, c’est-à-dire que la menace de l’Inde utilisant des groupes de bataille intégrés (IBG) comprenant ses actifs d’air, d’armure et d’artillerie pour entrer et capturer rapidement le territoire pakistanais. Le Fatah-1 permettrait à l’AP d’engager des IBG intrus à un moment beaucoup plus tôt et, à son tour, de ralentir l’avance indienne. Cependant, la guerre de Russie-Ukraine a probablement dirigé l’AP pour étendre ses capacités de grève de sorte qu’elle pourrait s’attaquer aux combats de l’Inde à un niveau plus général (par exemple, en ciblant les installations clés), et non uniquement la menace IBG.
En fin de compte, l’incorporation d’un BABUR GLCM conventionnel (c’est-à-dire, Fatah-IV) était à prévoir car elle étend à la fois la portée de la frappe de l’AP et offre un vecteur distinct d’attaque via une croisière à basse altitude et à recoupement sur le terrain (complétant la nature balistique du Fatah-I et du Fatah-II SSM). Tactiquement, la famille du Fatah fournit à l’AP des options d’attaque variées, qu’il peut exploiter contre différentes cibles et scénarios.
