Le procureur général Pam Bondi a annoncé mardi dans un poste sur X que le nouvel avocat américain du district du New Jersey, Desiree Leigh Grace, a été licencié par le ministère de la Justice (DOJ).
Grace, qui n’a été nommée que quelques heures avant son licenciement, a été sélectionnée mardi par les juges fédéraux pour remplacer l’ancienne avocate américaine Alina Habba. Au cours des 120 derniers jours, Habba a été l’avocat américain par intérim du district du New Jersey et attendait la confirmation du Sénat pour assumer le rôle de manière plus permanente. Habba a été nommée par le président Donald Trump en mars.
À l’expiration des 120 jours, une ordonnance, écrite par la juge de George W. Bush, Renée Marie Bumb, a signifié la fin du poste temporaire de Habba et a nommé le premier procureur américain adjoint du New Jersey, Desiree Leigh Grace, en tant que procureur par intérim américain.
Quelques heures plus tard, le procureur général Pam Pondi s’est rendu à X, publiant:
[US Attorney Alina Habba] a fait un excellent travail pour rendre le NJ à nouveau en sécurité. Néanmoins, les juges politiquement à l’esprit ont refusé de lui permettre de poursuivre son poste, remplaçant Alina par le premier assistant. En conséquence, le premier procureur adjoint des États-Unis dans le New Jersey vient d’être supprimé. Ce ministère de la Justice ne tolère pas les juges voyous – en particulier lorsqu’ils menacent les principaux pouvoirs du président de l’article II.
Le Code américain déclare dans une section liée aux postes vacants que le procureur général n’a pas le pouvoir de retirer un avocat américain nommé par le tribunal de district; Seul le président a le pouvoir de le faire.
Les démocrates à travers le pays se sont rendus sur les réseaux sociaux pour exprimer leur indignation face à cette action par le DOJ. Plus précisément, les démocrates du New Jersey Cory Booker et Andy Kim ont déclaré:
Le ministère de la Justice de Trump critique une fois de plus un tribunal qui a agi au sein de son autorité, poursuivant un schéma de saper publiquement les décisions judiciaires et de ne pas tenir compte de l’état de droit et de la séparation des pouvoirs.
