_.jpg "Le gel du financement de l’éducation viole les multiples commandes statutaires et réglementaires », explique la poursuite des États démocratiques")
Home Daily News Education Funding Freeze Freeze viole les multiples…
Droit constitutionnel
Le gel du financement de l’éducation viole les multiples commandes statutaires et réglementaires », explique la poursuite des États démocratiques
15 juillet 2025, 12 h 34 CDT
La secrétaire à l’Éducation Linda McMahon lors d’une audience de crédits du Sénat de juin 2025. (AP Photo / Julia DeMaree Nikhinson, fichier)
Un procès déposé lundi par des responsables démocrates dans 24 États et le District de Columbia demande la libération de milliards de dollars de financement fédéral de l’éducation qui a été gelé par le ministère américain de l’Éducation et le Bureau de la gestion et du budget.
La décision de retenir 6,8 milliards de dollars pour un examen de la cohérence avec les priorités présidentielles «est contraire à la loi, arbitraire et capricieuse et inconstitutionnelle», selon le procès du 14 juillet, déposé au tribunal de district américain du district du Rhode Island. Une motion pour une injonction préliminaire a été déposée le même jour.
Le gel affecte l’éducation des adultes et les élèves en 12e année. Les fonds surgelés comprennent de l’argent pour les enfants immigrés et les apprenants en anglais, les soins après l’école, le recrutement et la formation des enseignants et l’intimidation et la prévention du suicide.
Les États sont dans le «chaos» après avoir fait des plans pour la prochaine année académique en matière de dépendance à l’argent, indique le costume.
Le Washington Post, l’Associated Press et le NPR font partie des publications avec couverture, tandis que les procureurs généraux de Californie, New York, Colorado et Caroline du Nord font partie des communiqués de presse.
La retenue des fonds viole les «plusieurs commandes statutaires et réglementaires», indique le procès. Ils incluent la loi sur le contrôle de la retenue, ce qui limite la capacité des agences à retenir les fonds appropriés; et la loi sur la procédure administrative, qui interdit la conduite arbitraire et capricieuse des agences.
Le gel des fonds viole également la doctrine de la séparation des pouvoirs et la clause de présentation, qui décrit le processus que les projets de loi deviennent loi, selon la poursuite.
«C’est le Congrès, et non la branche exécutive, qui possède le pouvoir du sac», dit le costume. «La Constitution ne permet pas au pouvoir exécutif de refuser unilatéralement de dépenser des fonds appropriés par le Congrès et de promulguer.»
L’administration Trump prévoit de tester la Loi sur le contrôle des relances en refusant de dépenser des fonds mandatés, a précédemment rapporté le Washington Post.
Les procureurs généraux de l’Arizona, Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, Minnesota, NEVADA, New Jersey, New York, North Carolina, Minnesota, Nord, Oregon, Oregon, Oregon, Orem Pennsylvanie et Kentucky.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
_.jpg&description=Le%20gel%20du%20financement%20de%20l%E2%80%99%C3%A9ducation%20viole%20les%20multiples%20commandes%20statutaires%20et%20r%C3%A9glementaires%20%C2%BB%2C%20explique%20la%20poursuite%20des%20%C3%89tats%20d%C3%A9mocratiques){kind=link}