L’ancien directeur de la Division des enquêtes criminelles du Wyoming fait référence à notre travail.
.
Cher éditeur:
.
J’ai lu avec intérêt et certains consternent les lettres de duel entre le Dr John Lott et l’avocate Linda Burtabout la question des zones sans armes à feu.
.
Nous connaissons tous l’ancienne définition des mensonges: mensonges, putain de mensonges et de statistiques.
Je pense que le Dr Lott est bien meilleur dans les statistiques que Mme Burt ou «The Lancet».
.
Mais cela devrait sembler évident à quiconque lit la nouvelle que les tragédies les plus horribles, les tirs scolaires, ont lieu dans les écoles, qui sont appelées «zones d’école sans armes à feu».
.
Mais, bien sûr, ils ne sont pas «sans armes» le jour du meurtre, n’est-ce pas? La seule question pertinente à poser sur ces lois est-elle de fonctionner? Et clairement ils ne le font pas.
.
Parfois, les législateurs se remplissent un peu d’eux-mêmes et pensent que s’ils adoptent une loi, cela sera assuré par tout le monde. Et d’autres personnes naïves se disent qu’ils espèrent que cela fonctionnera.
.
Mais malheureusement, les seules personnes qui obéissent à ces lois sont celles qui obéissent toujours aux lois et qui n’utiliseraient jamais une arme à feu de manière inappropriée pour blesser les autres.
.
Et ce sont les gens que nous souhaitons avoir une arme à feu ce jour-là pour baisser le tueur comme la moufette enragée qu’il est.
.
Dites-moi, avez-vous déjà entendu parler d’une affaire, même dans «The Lancet» où une personne qui s’est réveillée le matin s’est préparée et à avoir l’intention d’aller dans une école pour utiliser son arme pour tuer des gens, a été dissuadé en y arrivant et en voyant un signe qui dit: «Zone libre d’armes à feu».
.
Alors il se détourne et va à la place un latte? Cela n’arrive jamais.
.
La seule façon de créer une «zone libre d’armes à feu» est de construire un mur ou une clôture autour de lui et avoir une entrée contrôlée avec un moyen de détecter les armes à feu. Toute cette conversation est juste un bruit idiot qui peut augmenter l’espoir et la colère des gens qui ne comprennent pas comment tout cela fonctionne, mais qui n’accomplit rien.
Quand j’ai pris ma retraite, j’ai écrit un livre intitulé: «Quelques lois sur les armes à feu de bon sens – y a-t-il une telle chose et peuvent-ils fonctionner?» Malheureusement, j’ai conclu que la réponse aux deux questions est probablement «Non.»
.
Sincèrement,
Kip Crofts,
Ancien réalisateur, DCI et ancien avocat américain
Kip Crofts, «Lettre à l’éditeur:« Gun Free Zones »sont stupidement naïfs», Cowboy State Daily, 24 février 2025.
Voici la lettre d’un agent des forces de l’ordre à la retraite.
.
Cher éditeur:
.
Après avoir lu la lettre à l’éditeur la semaine dernière sur les zones sans armes à feu, j’ai ressenti le besoin de répondre.
.
En tant qu’officier à la retraite de l’application des lois et ancien instructeur de préparation au tueur actif, j’ai étudié les incidents de tueur actifs, formé pour une réponse aux forces de l’ordre qui permettrait aux agents qui travaillent pour moi de gérer au mieux une telle situation et ont enseigné les cours de préparation à tueurs actifs.
.
Le Dr John Lott, fondateur du Crime Prevention Research Center est très respecté pour son travail et ses statistiques sont aussi proches de factuelles que tout disponible.
.
Ceux qui étudient les meurtres de masse sont d’accord avec le Dr Lott, déclarant que la grande majorité a lieu dans des «zones sans armes à feu».
.
Le tueur du théâtre Aurora a admis avoir choisi celui-là car il a été désigné une zone sans armes à feu. Plusieurs autres théâtres étaient dans la région qui ne l’étaient pas.
.
Ed Monk a été l’une des meilleures présentations à laquelle j’ai assisté. Ed est militaire à la retraite, un ancien enseignant et a étudié les meurtres de masse depuis près de 30 ans.
.
J’encourage toute personne intéressée à regarder la présentation, puis vous décidez des «zones sans armes à feu».
.
Ceci est particulièrement important pour les décideurs politiques tels que les membres du conseil scolaire, les propriétaires d’entreprise ou toute autre personne qui pourrait potentiellement affecter la vie des personnes présentes si un meurtre actif a lieu dans une zone, ils sont responsables.
.
Les criminels n’obéissent pas aux lois, y compris des panneaux qui disent «Zone libre d’armes à feu». Regardez la présentation d’Ed, puis vous décidez.
.
Gene Galitz, Pavillion
Gene Galitz, «Lettre au rédacteur en chef: les criminels ne prêtent pas attention aux zones sans armes à feu», Cowboy State Daily, 25, 2525.
