L’administration Trump exhorte la Cour suprême à suspendre l’ordonnance exigeant le paiement des subventions liées aux initiatives DEI

L’administration Trump est venue une fois de plus devant la Cour suprême jeudi après-midi et a demandé aux juges de suspendre une ordonnance d’un tribunal fédéral du Massachusetts qui obligerait les National Institutes of Health à payer des subventions que le NIH avait licencié parce qu’ils étaient en conflit avec les «positions politiques de l’administration Trump sur la diversité, l’équité et l’inclusion». Le solliciteur général américain D. John Sauer a déclaré aux juges que l’affaire «présente une affaire particulièrement claire pour que notre tribunal intervienne et empêche les tribunaux de district errants de continuer à ignorer les décisions de ce tribunal».

Le gouvernement s’appuie sur une ordonnance du 4 avril 2025 dans laquelle la Cour suprême a temporairement autorisé le ministère de l’Éducation à arrêter des millions de dollars de subventions de formation des enseignants comprenant un financement pour les initiatives de DEI. Dans un avis de trois pages non signé dans cette affaire, une cour divisée a conclu que le gouvernement est susceptible de montrer que le juge de district américain Myong Joun n’avait pas le pouvoir d’ordonner au gouvernement de effectuer les paiements en vertu de la loi fédérale régissant les agences administratives. Une loi fédérale connue sous le nom de Tucker Act, a souligné la majorité, donne à la Cour des réclamations fédérales le pouvoir d’entendre des poursuites résultant de contrats avec les États-Unis.

Une fois que les fonds ont été déboursés, la majorité a raisonné, le gouvernement ne pourrait probablement pas les récupérer. En revanche, a suggéré la majorité, les bénéficiaires des fonds ne seraient pas en permanence si les fonds sont cachés pendant que le litige se poursuit, car ils peuvent toujours demander un remboursement plus tard.

Dans son dossier jeudi, Sauer a fait valoir que la décision de la Cour suprême dans l’affaire du ministère de l’Éducation devrait saisir tout effort pour exiger que le NIH continue de verser des subventions dans cette affaire. Il s’est plaint que la défiance des tribunaux de district du ministère de l’Éducation, la décision «s’est développée à des proportions épidémiques».

Et il a souligné la décision de mercredi ouvrant la voie à l’administration Trump pour licencier trois nommés démocrates à la Commission de sécurité des produits de consommation, dans laquelle il avait expliqué que le résultat était «un contrôle carrément[led]»Par l’ordonnance du tribunal dans une affaire similaire de mai.

“Comme ce tribunal l’a expliqué hier”, a écrit Sauer, “lorsque les tribunaux inférieurs sont confrontés à des demandes de séjour matériellement identiques, le contrôle des ordonnances d’urgence de cette Cour[]. Notre système judiciaire repose sur la décision verticale du stade »- c’est-à-dire l’idée que les tribunaux inférieurs devraient adhérer aux précédents établis par des tribunaux supérieurs – plutôt que sur« un terrain libre pour tous où les juges de district individuels se sentent libres d’élever leurs propres jugements politiques sur ceux de la branche exécutive, et leurs propres juges juridiques par rapport à ceux de ce tribunal ».