Dans un épisode de la zone Twilight, une victime d’homicide témoigne devant le tribunal de son tueur. Le juge, ému par le témoignage de l’homme mort, donne au défendeur la peine maximale pour son crime.
Cependant, ce n’est pas un épisode de Twilight Zone, un épisode Black Mirror ou toute autre émission de science-fiction. Gabriel Paul Horcasitas a été condamné à 10,5 ans de prison après que Christopher Pelkey, le défunt, a été «témoigné» devant le tribunal grâce à l’utilisation d’une vidéo d’IA générée par la famille de Pelkey.
En 2021, Christopher Pelkey et Gabriel Paul Horcasitas conduisaient vers le nord sur Gilbert Road à Chandler, AZ. Une fois qu’ils se sont arrêtés à un feu rouge, Pelkey est sorti de son véhicule et s’est dirigé vers l’autre véhicule, qui était derrière le véhicule de Pelkey. Horcasitas a ensuite tiré plusieurs coups de son arme, tuant Pelkey. Horcasitas a été accusé de meurtre au premier degré, de fusillades en voiture et de mise en danger. Un jury a reconnu Horcasitas coupable d’homicide involontaire coupable et de mise en danger.
Lors de l’audience de détermination de la peine, la famille de Pelkey a joué une vidéo de l’IA (intelligence artificielle) de Christopher Pelkey. La vidéo AI dure environ trois minutes et demie. Au début de la vidéo, l’image AI déclare: «Bonjour. Juste pour être clair pour tout le monde, je suis une version de Chris Pelkey recréée via l’IA qui utilise mon image et mon profil vocal.» La vidéo a continué à remercier tout le monde dans la vie de Pelkey qui a contribué une déclaration d’impact et a assisté à l’audience.
Ensuite, la vidéo s’est adressée à l’accusé, Gabriel Paul Horcasitas. “C’est dommage que nous nous sommes rencontrés ce jour-là dans ces circonstances. Dans une autre vie, nous aurions probablement pu être amis. Je crois au pardon et en Dieu qui pardonne. Je l’ai toujours fait et je le fais toujours”, a déclaré la vidéo.
Les avocats d’Horcasitas ne s’opposaient pas à l’utilisation de la vidéo. Plus tard à l’audience, le juge Todd Lang a déclaré: «J’ai adoré cela. Merci pour cela.» Le tribunal a condamné Horcasitas à 10,5 ans de prison, soit un an plus que les 9,5 ans que l’État avait recommandés.
Motifs pour exclure les vidéos de l’IA
Les avocats d’Horcasitas ne se sont pas opposés, mais il y a des objections légales (et morales) qui auraient pu être affirmées. Premièrement, la vidéo de l’IA n’est pas une vidéo de Christopher Pelkey lui-même. La famille de Pelkey, presque littéralement, a mis des mots dans la bouche de Pelkey. Personne ne sait si Pelkey aurait pardonné à Horcasitas s’il avait vécu. La vidéo de l’IA n’aurait pas dû être introduite car elle aurait pu induire la cour pour croire que Pelkey lui-même exprimait le pardon plutôt que sa famille.
La vidéo AI indique au début que la vidéo est générée via l’IA. Cependant, la vidéo déclare: «Je suis une version de Chris Pelkey». La question de savoir si une version d’IA d’une personne peut en fait être considérée comme une personne est un sujet de nombreuses discussions dans des médias comme Black Mirror. Cette IA n’a pas été générée avec les connaissances, le consentement ou la contribution du vrai Pelkey, et il doit être compris comme tel. Cependant, les humains sont des créatures visuelles et émotionnelles. Même les juges impartiaux peuvent être mal influencés par une vidéo de quelqu’un qui ressemble et ressemble au défunt. La vidéo est un appel émotionnel, et il a clairement eu l’impact prévu ici car il a balancé le juge Lang pour imposer une peine plus élevée.
De plus, l’utilisation de l’IA ici pourrait conduire à une pente glissante. Et si la défense avait proposé de jouer une vidéo d’IA du défunt qui montrait qu’il n’était pas une bonne personne? Peut-être que la défense aurait pu préparer une vidéo de l’IA où Pelkey a déclaré qu’il souhaitait que Horcasitas se tue ou que Pelkey aurait souhaité avoir tiré sur Horcasitas en premier. Une telle déclaration serait tout aussi «honnête» et tout aussi fictive que la vidéo AI de Christopher Pelkey déclarant qu’il a pardonné à Horcasitas.
Tout le monde guérit différemment. La vidéo AI peut être utilisée à des fins privées pour aider les proches à guérir. Par exemple, une vidéo AI pourrait être utilisée pour lire un testament d’un défunt. Ou pour aider les jeunes enfants à comprendre ce qui est arrivé à leurs parents. L’utilisation de l’IA par elle-même n’est pas répréhensible. Cependant, les vidéos de l’IA ne doivent pas être utilisées comme preuve, que ce soit pour déterminer la culpabilité ou la condamnation.
Ai-je besoin d’un avocat de la défense pénale?
Un avocat de la défense pénale peut vous aider à construire votre cas peut vous représenter pendant toutes les phases d’un procès pour meurtre ou homicide involontaire. Les avantages émotionnels incluent un certain soulagement que votre avocat est de votre côté.
