Cette histoire fait partie de «Trump Two: Six Mois In», notre série faisant le point des efforts de l’administration pour remodeler l’application de l’immigration et la justice pénale.
WEeks dans le deuxième mandat du président Donald Trump, il s’est tenu devant une salle pleine de policiers et de procureurs et a promis de faire des promesses de “restaurer l’ordre public” et de protéger les officiers de la “gauche radicale”, qui, selon Trump, voulait les détruire “pour avoir pris des mesures fortes sur le crime”.
“Avec moi à la Maison Blanche”, a-t-il déclaré dans son discours du 14 mars, “vous avez encore une fois un président qui sera toujours le dos.”
Deux semaines plus tard, dans un Swoop, le ministère de la Justice de Trump a réduit environ 500 millions de dollars de financement fédéral aux programmes pour aider les initiatives de justice locale et étatique, notamment la police, la prévention du crime, les services de victime et la justice pour mineurs. Les subventions variaient en taille de 50 000 $ à près de 30 millions de dollars et comprenaient des efforts allant d’un programme de police communautaire pour travailler avec les adolescents à Houston à de l’argent pour un enquêteur supplémentaire pour aider les procureurs de l’Oregon à poursuivre les concessionnaires de fentanyl.
Les coupures sont devenues l’une des tensions les plus flagrantes entre la rhétorique de Trump et ses actions sur les forces de l’ordre au cours des six premiers mois de son deuxième mandat. Mais c’est loin d’être le seul. Le résultat a été une relation compliquée avec les groupes d’application de la loi, dont certains disent que les actions du président ont parfois été contradictoires.
Cette semaine, par exemple, l’administration Trump a protégé le contrat de l’Union pour plus de 4 000 anciens combattants, la police, les pompiers et les agents de sécurité, tout en annulant les contrats de presque tous les autres syndicats des travailleurs de l’agence. Mais le même jour, Trump a menacé une prise de contrôle fédérale du service de police métropolitain de Washington DC.
“Le consensus de personnes qui m’ont exprimé leurs opinions est qu’il parle des deux côtés de sa bouche”, a déclaré Ashley Heiberger, professeur d’activité à l’Université Moravian et vétéran de la police de 22 ans.
La déconnexion a commencé le jour de l’inauguration, lorsque Trump a gracié plus de 1 000 personnes condamnées lors de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, dont des centaines qui étaient coupables d’agression, appelant les émeutiers «otages». De nombreux syndicats et organisations professionnelles ont critiqué cette décision, affirmant que Trump mettait la police en danger en absignant les gens qui avaient attaqué des policiers. «Ceux condamnés [killing or assaulting] Les agents de l’application des lois devraient purger leurs condamnations complètes », a déclaré l’ordre national de police fraternelle, ainsi que l’Association internationale des chefs de police, dans un communiqué conjoint.
Depuis lors, cependant, Trump et son ministère de la Justice se sont tenus en tant que protecteurs de l’État et de la police locale, se retirant des enquêtes sur les droits civils impliquant au moins une douzaine de services de police. Et les syndicats de police ont applaudi un décret que Trump a émis en avril qui a promis, entre autres, une représentation juridique gratuite pour les agents de l’application des lois accusés de crimes dans l’exercice et un accès plus local d’application de la loi aux armes et équipements militaires.
Plus récemment, le bureau du procureur général Pam Bondi a recommandé une peine d’une journée – avec ce temps déjà purgé – pour Brett Hankison, l’un des officiers impliqués dans la mort par balle en 2020 de Breonna Taylor à Louisville, Kentucky. Les experts juridiques ont décrit cette décision comme sans précédent car la recommandation était bien inférieure aux directives de détermination de la peine. Le juge de l’affaire a finalement condamné Hankison à 33 mois de prison.
En juin, les dirigeants du plus grand syndicat de police du pays ont également salué la réduction des impôts temporaire de la rémunération des heures supplémentaires dans One Big Bill Bill Act de Trump, affirmant que cela contribuerait au recrutement et à la rétention de la police, car les heures supplémentaires sont un élément important de la rémunération pour de nombreux officiers. La baisse d’impôt en heures supplémentaires dure jusqu’en 2028, selon l’IRS.
Mais dans d’autres royaumes, les promesses de Trump sur la réduction du financement fédéral et son allégeance à ses alliés politiques ont réduit les relations confortables avec la police.
L’administration et les dirigeants de certains des 18 000 agences d’application de la loi du pays – en particulier celles des grandes villes diverses – ont affronté des questions telles que l’application de l’immigration et la position du ministère de la Justice contre les initiatives de diversité.
Certains responsables de la police locale et de l’État sont particulièrement préoccupés par les 500 millions de dollars de coupes à leurs agences et aux organisations qui soutiennent les efforts de sécurité publique. Bondi a qualifié les réductions de déménagement d’investir plus directement dans les services de police locaux et d’État. Mais certaines agences ressentent déjà une crise budgétaire.
En juin, un groupe de chefs d’application de la loi de tout le pays a envoyé une lettre à Bondi l’exhortant à restaurer des subventions de prévention de la violence armée, affirmant que l’argent alimentait les initiatives qui réduisaient les homicides et autres crimes, selon Reuters. Jusqu’à présent, le ministère de la Justice n’a pas changé de cap.
Certaines des coupes budgétaires ont ciblé le financement de la formation et du bien-être des policiers, de l’assistance technique pour les services ruraux et d’autres subventions aux forces de l’ordre. Mais les plus grandes réductions ont affecté d’autres efforts – beaucoup dirigés par d’autres agences publiques ou des groupes à but non lucratif – qui augmentent et complétent la police, comme les intervenants en crise de la santé mentale, les programmes de toxicomanie et l’intervention de la violence communautaire.
Début juillet, un juge fédéral a permis aux coupures de se poursuivre, tout en les appelant «honteuses». Le juge Amit Mehta, à Washington DC, a conclu que l’action de l’administration «est susceptible de nuire aux communautés et aux individus vulnérables au crime et à la violence», mais qu’il n’était pas en son pouvoir de l’arrêter. “Le mécontentement et la sympathie ne suffisent pas à un tribunal”, a écrit Mehta.
Un membre du personnel du ministère de l’efficacité gouvernementale a compilé la liste initiale des programmes à couper, selon les rapports de Reuters. Les responsables du ministère de la Justice ont déclaré qu’ils pivaient à mettre l’argent vers des programmes qui soutenaient plus directement les forces de l’ordre, mais les experts ont déclaré au Marshall Project que le changement n’était pas étayé par les données.
«Ce qui est si frappant dans ces coupes, c’est que cela sape vraiment l’administration et [the Justice] Les allégations déclarées du département pour hiérarchiser la lutte contre les crimes violents, car de nombreuses subventions que nous avons examinées faisaient précisément cela », a déclaré Nicole Ndumele, ancien procureur général du ministère de la Justice qui travaille maintenant en tant que boursier supérieur au Brennan Center for Justice, une équipe qui a analysé les coupes, qui ne parvient pas à une équipe qui, selon eux, a fait partie de l’équipe qui, selon eux. crime.
Les coupes, ont-elle dit, “arrivent vraiment au cœur de saper tout le monde dans l’intérêt commun des États-Unis à vivre dans une communauté sûre.”
UN Le nombre de réductions fédérales a ciblé la recherche sur la police, par exemple une subvention de 1 million de dollars pour étudier si les agents qui s’entraînent en Jiu-Jitsu brésiliens pourraient utiliser moins de force ou subir moins de blessures personnelles en service. Le projet Marshall a enquêté sur ce concept en 2021, alors qu’il commençait à se rattraper dans les départements à travers le pays, et a trouvé très peu de données empiriques sur l’effort.
Chuck Wexler, directeur exécutif du Forum de recherche de direction de la police, a déclaré que des recherches comme celle-ci étaient inestimables parce que les services de police sont souvent seuls pour déterminer quel type de formation à suivre.
“La police américaine doit savoir ce qui fonctionne, point final. Et il n’y a pas de référentiel central pour obtenir ces informations”, a déclaré Wexler. Il a noté que les études financées par le ministère de la Justice sont souvent la chose la plus proche que le pays a d’un «bon sceau d’approbation d’entretien ménager que les services de police peuvent avoir pour déterminer quel fonctionne la formation».
Dans le comté rural de Covington, dans le sud de l’Alabama, une autre des subventions maintenant ennemies avait payé un programme «connecter et protéger» qui a associé les députés du shérif avec des professionnels de la santé mentale pour répondre à certains appels et formés les officiers à désescalade en crise. Le programme a également mis en place un système de télésanté afin que les personnes en crise puissent être évaluées sur place au lieu de transporter en prison ou en salle d’urgence.
La perte de financement a conduit aux départs du personnel et obligera les officiers à remonter à lui seul les appels de santé mentale, selon un porte-parole du South Central Alabama Mental Health Center, qui administre le programme. “Si le financement n’est pas rétabli, nous risquons de revenir à un système fragmenté et réactif, où les forces de l’ordre portent le fardeau des crises de santé mentale, et les individus dans le besoin sont confrontés à un traumatisme inutile, à des retards ou à l’incarcération”, a déclaré le centre par e-mail.
D’autres programmes sont un peu plus optimistes quant à l’altération de la perte de financement. L’initiative 30×30, par exemple, est un effort du projet de police et de la faculté de droit de l’Université de New York cherchant à accroître la proportion de femmes policiers aux États-Unis à 30% d’ici 2030. L’effort est construit sur des recherches qui montrent que les femmes officiers utilisent moins de force et moins excessive, sont confrontées à moins de poursuites judiciaires et sont généralement perçues comme dignes de confiance et compassionnées par les personnes touchées par des crimes violents.
Maureen McGough, chef des initiatives stratégiques du programme, a déclaré que les réductions de financement limiteront l’efficacité de l’effort, mais elle est toujours optimiste sur leurs perspectives. «Je ne peux pas surestimer combien d’état et local [law enforcement agencies] sont restés avec nous », a déclaré McGough, même si le gouvernement fédéral réduit le financement et que les agences fédérales se retirent des partenariats avec le 30×30.« J’ai tellement confiance en cette génération actuelle et prochaine de chefs d’application de la loi pour promouvoir ce travail en interne, ce qui est le plus important. »
La position de Trump sur les questions liées aux services de police au début de son deuxième mandat a surpris même certaines personnes qui ont travaillé pour le ministère de la Justice la première fois qu’il était en fonction. Les procureurs fédéraux ont tenté de se retirer de la plupart des enquêtes de l’ère Obama sur la police pendant le premier mandat de Trump, mais le ministère de la Justice a toujours enquêté et a trouvé des violations des droits civils au service de police de Springfield, Massachusetts. Trump a également retiré des subventions fédérales pour les services de police lors de son premier mandat, mais les gens du secteur de la police disent que cette série de coupes est beaucoup plus grave.
Même si de nombreux groupes touchés par les coupes ne sont pas directement ancrés dans les services de police locaux, les shérifs et les chefs de police se préparent aux impacts indirects.
Le projet Marshall a contacté des dizaines de services de police pour cette histoire. Presque tous ont refusé de commenter ou n’ont pas retourné d’appels et de courriels.
Le chef Mitchell Davis III au service de police de Hazel Crest dans une banlieue de Chicago était une exception. Il est au conseil d’administration de l’Association internationale des chefs de police et ancien président de l’Illinois Association of Chiefs of Police.
Davis a déclaré que son département de 37 officiers assermentés n’avait pas encore connu de coupes. Mais la majeure partie de son financement supplémentaire provient de subventions fédérales remises au niveau de l’État, donc il pense qu’il devra abandonner ses espoirs pour suivre les dernières avancées dans l’équipement de lutte contre le crime.
“Je ne connais personne qui a assez d’argent”, a déclaré Davis à propos des services de police locaux. «Nous comptons tous dans une certaine mesure sur le financement fédéral, et lorsque cela est retiré de la table, cela va nous gêner.»
Correction: Une version antérieure de cette histoire a dénoué le nom du Forum de recherche de direction de la police.
