Home Daily News Dision de la Cour suprême autorisant les tirs de masse…
Cour suprême américaine
La décision de la Cour suprême autorise les tirs de masse au Département de l’éducation «est indéfendable», disent les dissidents
15 juillet 2025, 9h43 CDT
La Cour suprême des États-Unis a accordé des licenciements de masse au service de l’éducation américaine
La Cour suprême des États-Unis a autorisé lundi les licenciements de masse au service de l’éducation américaine, ce qui a provoqué une dissidence vigoureuse des trois juges libéraux de la Cour.
La Cour suprême a suscité une injonction préliminaire du 22 mai qui a ordonné au ministère de restaurer près de 1 400 employés licenciés dans leur emploi. Agissant en réponse à une demande d’urgence de l’administration Trump, le tribunal a accordé les licenciements tandis qu’une contestation judiciaire se poursuit.
L’injonction levée avait également bloqué un décret exécutif demandant la fermeture du ministère et un plan de transfert de certaines fonctions du département, y compris l’administration des logements étudiants, à d’autres agences.
La Semaine de l’éducation, Scotusblog et le New York Times font partie des publications avec couverture.
La décision de la majorité “est indéfendable”, a déclaré le juge Sonia Sotomayor dans une dissidence rejointe par les juges Ketanji Brown Jackson et Elena Kagan.
Seul le Congrès a le pouvoir d’éliminer le département des États-Unis, mais Trump a ordonné à la secrétaire à l’Éducation Linda McMahon de prendre des mesures pour faciliter sa fermeture «par Executive Fiat», a déclaré Sotomayor. Conformément à l’ordre, McMahon “a vidé les effectifs du ministère, tirant plus de 50% de son personnel du jour au lendemain”, a déclaré Sotomayor.
“Lorsque l’exécutif annonce publiquement son intention de violer la loi, puis exécute cette promesse, il est de l’obligation du pouvoir judiciaire de vérifier cette anarchie, et non de l’expédier”, a écrit Sotomayor.
Au lieu de cela, la majorité «tend au dirigeant le pouvoir d’abroger les statuts en licenciant tous les nécessaires pour les réaliser. La majorité est délibérément aveugle aux implications de sa décision ou naïve, mais de toute façon la menace pour la séparation des pouvoirs de notre Constitution est grave.»
Le gouvernement avait fait valoir que les licenciements étaient destinés à «réduire les ballonnements bureaucratiques».
Le juge de district américain Myong J. Joun avait ordonné la réintégration des employés dans une décision du 22 mai. Elle a statué sur deux poursuites, les États par 20 et le district de Columbia et l’autre par cinq organisations travailliste et deux districts scolaires. La 1ère Circuit Court of Appeals, basée à Boston, a maintenu l’injonction en place dans une décision du 4 juin.
Le département a réduit 2 183 emplois sur 4 133, a déclaré Sotomayor. La réduction de la force a inclus 578 personnes qui sont partis volontairement, explique la Semaine de l’éducation.
Selon le New York Times, la dernière ordonnance de la Cour suprême «intervient après une décision des juges la semaine dernière qui a ouvert la voie à l’administration Trump pour aller de l’avant avec la réduction des milliers d’emplois dans un certain nombre d’agences fédérales, y compris les départements du logement et du développement urbain, de l’État et du Trésor.»
L’affaire est McMahon c. New York.
Écrivez une lettre à l’éditeur, partagez un conseil ou mise à jour de l’histoire, ou signalez une erreur.
_.jpg "Le gel du financement de l’éducation viole les multiples commandes statutaires et réglementaires », explique la poursuite des États démocratiques")
