Jeudi, la Cour d’appel de Hong Kong (CA) a rejeté la demande de congé du gouvernement pour faire appel d’une affaire concernant un spectacle de satire qui a critiqué les efforts anti-épidémiques policières pendant le verrouillage Covid-19.
Dans la demande, la communication Authority a soumis trois questions pour la Cour d’appel finale de Hong Kong (CFA) à considérer. Premièrement, la demande a demandé au CFA de clarifier l’approche appropriée pour évaluer le respect d’un diffuseur du devoir de vérification, fourni par le code de pratique générique sur les normes de télévision. Les questions invitent le tribunal à déterminer l’étendue du devoir lorsque l’affaire concerne un programme satirique qui combine le contenu factuel et l’opinion personnelle. En rejetant d’entendre des soumissions sur cette question, la Cour a confirmé une conclusion antérieure selon laquelle le gouvernement n’a pas adopté l’approche statutaire pour déterminer si le diffuseur n’a pas rempli son devoir. La question est donc académique et ne justifie pas de congé pour faire appel.
Une autre question soulevée par le gouvernement invite le tribunal à examiner l’équilibre entre le droit constitutionnel à la liberté d’expression et le devoir du gouvernement d’assurer l’impartialité de la radiodiffusion publique. Le tribunal a refusé de le divertir, constatant que la réponse est spécifique à des faits et manque d’une grande importance générale ou publique.
Enfin, le gouvernement a cherché à contester la définition du «statut social» dans le code. Auparavant, en septembre, la majorité de la CA a estimé que le spectacle satirique en question avait critiqué les efforts anti-épidémiques de la police, sans insulter la police en fonction de leur «statut social». Le gouvernement a tenté de faire valoir que la Cour devrait interpréter largement le «statut social», au lieu de la limiter aux caractéristiques personnelles. La Cour a également refusé d’entendre les soumissions sur cette question pour son manque de grande importance générale ou publique.
En septembre 2024, l’AC a annulé la conclusion d’un tribunal inférieur contre la télévision radio Hong Kong (RTHK) pour avoir enfreint le code en produisant l’émission satirique.
À Hong Kong, l’appel d’un jugement de CA exige une congé à l’appel accordé par la CA. Alternativement, le demandeur peut demander à la CFA un congé en vertu de l’ordonnance d’appel final de Hong Kong. En d’autres termes, le gouvernement peut s’appliquer à nouveau s’il n’est pas satisfait du refus de l’AC d’accorder un congé pour faire appel.
