La Cour d’appel américaine pour le premier circuit a rejeté lundi la tentative du président Donald Trump de révoquer le statut juridique temporaire de centaines de milliers d’Ukrainiens, de Cubains, d’Haïtiens, de Nicaraguois et de Vénézuéliens vivant aux États-Unis. La décision fait suite à un recours collectif déposé au nom des bénéficiaires individuels, des sponsors des processus de libération conditionnelle humanitaire et des libérations conditionnelles affectées.
Le procès intervient après que l’administration Trump en mars a révoqué le statut juridique temporaire de centaines de milliers de personnes résidant aux États-Unis. Le programme «Keeping Families Together», introduit par l’ancien président Joe Biden, a permis à «certains candidats à l’admission» d’admission »aux États-Unis sur une base temporaire au cas par cas pour des raisons humanitaires urgentes ou un avantage public important.” S’il est accordé par la libération conditionnelle, ces personnes pourraient demander un ajustement du statut «à celle d’un résident permanent légal» sans avoir à quitter les États-Unis.
La plainte initiale mentionne divers groupes d’individus – y compris «les Ukrainiens qui cherchent la sécurité de l’invasion russe de leur pays; Cubains, Haïtiens, Nicaraguens et Vénézuéliens fuyant tous l’instabilité politique, la persécution et les catastrophes environnementales; et les Afghans qui ont aidé le gouvernement américain pendant sa guerre dans les États-Unis.
Le tribunal inférieur du Massachusetts a accordé une réparation d’urgence en suspens la fin de ces processus de libération conditionnelle. En appel, le premier circuit a constaté que le § 1182 (d) (5) a) de la loi sur l’immigration et la nationalité n’accorde pas le secrétaire à la sécurité intérieure de la discrétion sans entraves de «mettre fin à la libération conditionnelle autre que cas par cas». Cette section stipule que le Secrétaire à la sécurité intérieure peut «dans sa libération conditionnelle aux États-Unis temporairement dans les conditions telles qu’il ne peut prescrire uniquement au cas par cas pour des raisons humanitaires urgentes ou un avantage public important pour un étranger qui demande l’admission aux États-Unis.» Le premier circuit a soutenu que même si le texte statutaire était moins clair sur la résiliation de la libération conditionnelle, le statut mentionne «une telle libération conditionnelle d’un tel étranger» et fait référence «au« il »singulier,« suggérant systématiquement une détermination cas-par cas plutôt qu’une détermination catégorique ».
Le tribunal a jugé que la secrétaire n’avait pas encore fait une «forte démonstration» que sa résiliation catégorique de la libération conditionnelle des plaignants est susceptible d’être confirmée. Au milieu de la répression continue de Trump contre l’immigration et l’expulsion, l’administration Trump peut demander à la Cour suprême des États-Unis d’intervenir.
