Hollywood Titans Disney et Universal ont poursuivi Midjourney de la société AI (Intelligence artificielle) pour violation du droit d’auteur. La 110 pages costume allègue que MidJourney a volé des œuvres protégées par le droit d’auteur pour former son moteur IA la création de Images générées par l’AI. Disney et Universal Accuse Midjourney d’avoir vendu un service générateur d’image qui génère des copies sans fin non autorisées de leurs œuvres protégées par le droit d’auteur. Les infractions présumées de Midjourney comprennent des personnages populaires tels que Dark Vador, Elsa, Shrek et Homer Simpson.
Le procès cherche à empêcher MidJourney de publier un prochain service vidéo sans protection du droit d’auteur. Selon Disney et Universal, Midjourney fait 300 millions de dollars en 2024 seulement à partir de générateur AI images pour utilisateurs qui paient un abonnement mensuel.
Midjourney’s AI est formé sur les données tirées sur Internet. Selon le fondateur David Holz, la société n’a pas demandé à l’avance la permission des titulaires de droits d’auteur. «Il n’y a pas vraiment Un moyen d’obtenir cent millions d’images et de savoir d’où ils viennent. » Cependant, Holz n’a pas commenté le procès lui-même.
Quelle est la doctrine de l’utilisation équitable?
D’autres sociétés ont précédemment intenté des poursuites contre les sociétés d’IA pour violation du droit d’auteur, notamment le New York Times, Sony Music Entertainment et Getty Images. L’industrie de l’IA a soutenu dans les combinaisons antérieures que son utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur pour «former» les modèles génératifs est protégé par le «usage équitable”Doctrine.
La doctrine de l’utilisation équitable permet aux gens d’utiliser des images protégées par le droit d’auteur sans consentement dans certaines circonstances, même pour les utilisations à but lucratif. Ces facteurs comprennent:
Le but et le caractère de l’utilisation du matériel, y compris sa nature commerciale;
La nature du matériel protégé par le droit d’auteur;
La proportion qui a été pris par rapport à l’ensemble de l’œuvre originale; et
L’impact économique de la prise.
L’utilisation d’un travail protégé par le droit d’auteur peut être autorisée lorsque une telle utilisation est «transformatrice», où l’utilisation ajoute une nouvelle signification ou une nouvelle expression par rapport à l’original. Le procès, cependant, soutient que l’utilisation de l’IA par Midjourney est tout sauf transformatrice. Le procès comprend des dizaines de comparaisons d’écran côte à côte des sorties et des images de personnages protégés par le droit d’auteur.
Autres défenses à usage équitable
Il existe d’autres défenses liées à l’utilisation équitable. Par exemple, la simple photocopie ne déclencherait probablement pas les lois sur le droit d’auteur. Parodies et satires sont également autorisés et sont considérés comme un discours protégé en vertu du premier amendement de la Constitution. De même, les critiques d’une œuvre, telles que des revues, peuvent également être exemptées des allégations de droits d’auteur.
Le gros problème avec l’IA, du moins aux yeux d’Hollywood, est que Midjourney et d’autres ne changent pas du tout leur travail. L’IA supprime une grande partie de l’élément humain du processus créatif mais fait un profit depuis ordinateur Résumé des œuvres réelles. Si une utilisation équitable est de signifier quelque chose, les personnes réelles doivent éditer le travail plutôt que de le nourrir via un programme informatique pour faire le travail pour eux.
Dois-je consulter un avocat sur mon problème de droit d’auteur?
Si vous êtes confronté à un problème de droit d’auteur ou toi simplement Je veux comprendre comment meilleur Pour protéger vos œuvres créatives, envisagez de tendre la main à un professionnel. Grâce à LegalMatch, vous pouvez facilement trouver un avocat en propriété intellectuelle pour vous aider.
