La réaction choquée au déluge de décrets du premier jour de Donald Trump ne parvient pas à relier les points à l’histoire sous-jacente critique : l’influence omniprésente du projet 2025 sur cette administration. Comprendre cette ligne directrice est fondamental pour rendre compte de ce à quoi ressemble un changement gouvernemental vers un régime autocratique et comment répondre à ses excès et aux menaces qui pèsent sur l’État de droit.
Le blitz de décrets aura un impact sur tous les aspects du gouvernement fédéral et comprendra, par exemple, la fermeture des frontières, le contrôle de la main-d’œuvre fédérale, la réduction de la protection des travailleurs, la création du ministère de l’Efficacité du gouvernement en tant qu’agent du gouvernement au-dessus des lois, l’élimination des initiatives en faveur de la diversité, des mesures d’annulation pour lutter contre le changement climatique, une augmentation des forages pétroliers et l’élimination des programmes d’énergie propre.
La réponse à leur publication démontre cependant qu’au début de cette nouvelle administration, les médias ont révélé deux faiblesses majeures dans leur capacité à répondre à ce moment-là.
Premièrement, il ne faut pas s’étonner de l’ampleur des mesures prises. Le mandat de leadership du Projet 2025 les a décrits à l’avance de manière méticuleuse. Mais les médias n’ont jamais pleinement couvert dès le départ l’ampleur de ses propositions visant à renverser le gouvernement.
Le Projet 2025 a clairement exprimé son intention de démanteler le gouvernement fédéral : « Notre objectif est de rassembler une armée de conservateurs alignés, sélectionnés, formés et préparés pour se mettre au travail dès le premier jour pour déconstruire l’État administratif. »
docilement, le président a commencé à démanteler la main-d’œuvre fédérale, c’est-à-dire ceux qui appliquent nos lois, administrent la sécurité sociale, protègent l’environnement et veillent à ce que le public puisse prendre l’avion et voyager en toute sécurité. Tous ces employés fédéraux ont prêté serment d’allégeance à la Constitution. Leur fidélité est à ce serment, et non à un représentant gouvernemental en particulier, un fait qui peut expliquer le mépris dégoulinant du Projet 2025 à l’égard des travailleurs fédéraux.
La promesse du Projet 2025 de supprimer les protections contre la discrimination est passée largement inaperçue : « Le prochain président conservateur doit faire des institutions de la société civile américaine des cibles difficiles pour les guerriers de la culture éveillée. Cela commence par la suppression des termes orientation sexuelle et identité de genre…, diversité, équité et inclusion…, genre, égalité des sexes, équité des genres, sensibilisation au genre, sensibilité au genre, avortement, santé reproductive, droits reproductifs… de chaque règle, agence fédérale. réglementation, contrat, subvention, réglementation et texte législatif existant.
La référence à ces protections juridiques comme « des cibles difficiles pour les guerriers de la culture éveillée » est un affront à une société civilisée. Pourtant, par sa signature, le président cherche désormais à mettre en œuvre la promesse du projet 2025 d’effacer le droit d’être protégé contre la discrimination et d’abolir les garanties développées depuis des décennies pour affirmer les droits légaux.
Les médias ont également ignoré le mépris du Projet 2025 pour la science, la recherche et l’importance des freins et contrepoids au sein de notre gouvernement, désormais ensevelis sous les décrets exécutifs. Considérez ce langage : « Le grand défi auquel est confronté un président conservateur est la nécessité existentielle d’un usage agressif des vastes pouvoirs du pouvoir exécutif…. Pour réussir à relever ce défi, il faudra… de l’audace pour plier ou briser la bureaucratie à la volonté présidentielle et de l’abnégation pour utiliser la machine bureaucratique pour renvoyer le pouvoir de Washington vers les familles, les communautés religieuses, les gouvernements locaux et les États américains.
L’idée selon laquelle nous devrions laisser les familles américaines, les communautés religieuses et les gouvernements locaux élaborer des réglementations et des politiques actuellement recherchées et mises en œuvre par des agences telles que le ministère de la Santé et des Services sociaux, la Federal Aviation Administration, l’Interstate Commerce Commission ou la Securities and Exchange. La commission est absurde.
Tout au long du processus, le Projet 2025 s’est révélé être un plan pour acquérir le pouvoir total au sein de la présidence. Les expressions de surprise face à l’action éclair de l’exécutif représentent un échec de préparation. Il est désormais impératif de remplacer le choc par l’exigence de connaître le fondement juridique de chaque action et les recours qui existent pour ceux qui seront profondément lésés par ces mesures.
Et cela conduit au deuxième échec majeur des médias : voir l’ensemble du gouvernement à travers une lentille partisane. Lorsqu’il s’agit de changements profonds dans la loi et d’une légalité douteuse, une couverture médiatique comme celle-ci est irresponsable : « De nombreuses ordonnances de Trump sont susceptibles d’être contestées devant les tribunaux par les démocrates et les groupes de défense des libéraux. »
Cette sentence est aussi dangereuse pour l’État de droit que bon nombre de décrets eux-mêmes. Caractériser ceux qui contesteraient ces actions exécutives comme des groupes de défense affiliés à un parti ou des groupes de défense libéraux diminue la substance des défis, ignore les menaces sous-jacentes à la démocratie et relègue les contestations juridiques légitimes à un simple comportement partisan.
Décrire par réflexe des préoccupations fondées concernant les menaces qui pèsent sur notre démocratie comme un combat partisan donne l’avantage à ceux qui cherchent à la saper et affaiblit la fonction du journalisme en tant que rempart d’une société libre.
C’est peut-être ce que souhaitent aujourd’hui les propriétaires de médias, mais notre pays a besoin de plus. Les gens qui dirigent aujourd’hui le gouvernement nous ont dit exactement ce qu’ils envisageaient de faire. Les médias doivent cesser de se laisser surprendre, s’instruire sur le Projet 2025 et se concentrer sur les principes fondamentaux de la démocratie et de l’État de droit.
