Bienvenue à la trente détection Weekly Scan de Law.com Radar. Cet article hebdomadaire met en évidence les quarts de travail et les modèles dans le cas où les dépôts sont apparus par le système de détection de tendance primé par Law.com Radar.
Nouveau à la détection des tendances? Ce système propriétaire utilise des algorithmes spécialisés pour identifier les premiers signes des tendances des litiges dans les dépôts fédéraux sur les litiges. Cliquez ici pour en savoir plus sur les nouvelles capacités d’alerte et de détection de tendance de Law.com.
Voici les points forts de notre analyse des litiges au cours de la semaine du 17 février:
► Une chaîne de recours collectifs accuse les entreprises de faux-étiquetage des produits comme «fait aux États-Unis».
► Les combinaisons actionnaires visent les sociétés du Fortune 500 pour ne pas être en deçà des projections de revenus.
► Les sociétés de nourriture et de boissons ont été touchées par une vague de recours collectifs.
► Un groupe environnemental va après l’administration Trump.
► Les sociétés de jeux vidéo répriment les ventes de produits contrefaits.
Ligtiting pousse – Protection des consommateurs | Groupe de droit kazerouni
Le Kazerouni Law Group soutient une rafale de recours collectifs à la consommation dans les tribunaux fédéraux de Californie alléguant que «Made aux États-Unis» ou des étiquettes similaires sur les produits alimentaires et les biens de consommation sont trompeurs car les produits contiennent des ingrédients d’autres pays. Par exemple, PepsiCo est accusé d’avoir mal étiqueté le thé de feuilles pures comme “ brassée aux États-Unis ” même si le thé et d’autres ingrédients ne sont pas cultivés ou provenant des États-Unis, et qu’il s’agit d’un nouveau 10 LLC a été poursuivi pour étiqueter ses produits de soins capillaires comme “ fabriqués aux États-Unis ” lorsque les produits contiennent prétendument des ingrédients étrangers comme l’huile de palme, l’extrait de thé et l’hydrolyzé. Les autres défendeurs incluent Goya Foods, McCormick & Co. et Mielle Organics.
Ligtiting pousse – Fortune 500 | Titres
Les grandes sociétés ont été frappées par un essaim de poursuites fédérales en valeurs mobilières au cours de la semaine du 17 février. Au moins neuf cas de valeurs mobilières ciblant les entreprises du Fortune 500 ont été lancées devant la cour fédérale, triple la moyenne hebdomadaire habituelle. Qu’est-ce qui a déclenché la poussée? Plusieurs poursuites accusent les entreprises de ne pas divulguer les arriérés d’inventaire et la baisse des ventes causées par l’affaiblissement de la demande; Par exemple, le producteur de dispositifs de mémoire et de stockage Micron Technology a été frappé par une paire de poursuites affirmant que la société a dissimulé une baisse des revenus basée sur une activité de marché lente dans l’industrie des semi-conducteurs, et une poursuite du 21 février contre Hasbro allègue que l’entreprise n’a pas divulgué une baisse de la demande de jouets après la pandémie Covid-19.
Lignitial Surge – Alimentation, boisson et tabac | Essayages de classe
Les grandes sociétés de nourriture et de boissons ont été envahies de recours collectifs, selon Law.com Radar. Entre le 17 février et le 21 février, la plate-forme a fait surface 13 recours collectifs fédéraux ciblant les entreprises sur la liste de surveillance du secteur radar, quatre fois plus élevé que la moyenne hebdomadaire typique. Plusieurs cas poursuivent de fausses allégations publicitaires, notamment une paire de poursuites intentées par le Kazerouni Law Group en Californie, alléguant que “ Made in the USA ” ou des étiquettes similaires sur les produits à thé glacés de Pepsico et les produits de moutarde de McCormick sont trompeurs car les produits contiennent des ingrédients d’autres pays. PepsiCo a également été frappé par un recours collectif antitrust le 17 février, affirmant que la société engage une discrimination illégale des prix en facturant des prix plus faibles des prix plus élevés qu’il facture des chaînes d’épicerie plus importantes pour les produits Frito-Lay.
Surge litigieux – Environnement | Centre de diversité biologique
Le Center for Biological Diversity a lancé un groupe de poursuites environnementales contre l’administration Trump les 18 février et le 19 février. Au moins quatre cas fédéraux ont été déposés par l’organisation à but non lucratif en Alaska, en Idaho, en Oregon et au Texas. Les affirmations varient: un procès remet en question le récent décret du président Donald Trump annulant la protection par l’ancien président Joe Biden de certaines zones contre le développement du pétrole et du gaz, tandis qu’un autre procès soutient que l’expansion d’une mine à ciel ouvert en Idaho éliminerait les habitats locaux des poissons et de la faune. En outre, le département américain de l’agriculture est accusé de ne pas avoir évalué correctement l’impact de la mise à mort des prédateurs sur les populations de lion de montagne et de poire noire au Texas, et le National Marine Fisheries Service a été poursuivi pour avoir prétendument échoué à énumérer le saumon quinnat comme mentionné.
Surge litigieux – Gaming & Esports | Illinois
Law.com Radar a détecté un groupe de poursuites dans l’industrie du jeu et des sports esports dans le tribunal de district du Nord de l’Illinois. Six cas ont été apparus par la plate-forme au cours de la semaine du 17 février, dont plus de la moitié cherchent à interdire aux opérateurs de commerce électronique de vendre des marchandises contrefaites et d’autres marchandises; Les demandeurs incluent Atari, Mob Entertainment, P4S et Sony.
Il convient également de noter, un recours collectif le 19 février accuse les plateformes de casino en ligne Zula Casino et Sportzino de commercialiser de manière trompeuse leurs sites Web en tant que casinos de «sweepstakes» gratuits alors qu’en fait les plates-formes sont des plateformes de jeu sans licence. La plainte allègue que si les “ pièces d’or ‘achetées par les clients pour jouer à des jeux de casino sur les plates-formes ne peuvent pas être échangées contre de l’argent réel, les pièces sont illégalement regroupées avec des’ pièces de pièce ” sweepstake qui peuvent être pariées sur des jeux de style casino et échangées contre de l’argent. Le costume fait partie d’une série de cas ciblant les plateformes de jeu: DraftKings a été touché par un essaim similaire de poursuites en janvier sur des déclarations promotionnelles trompeuses, et le 26 février, le fantasme des outsider a été frappé par un recours collectif affirmant que ses concours de “ fantasme interactif ” sont en fait des opérations de jeu sans licence.
Suivez les dernières tendances et surtensions en visitant le radar Law.com pour des résultats en temps réel.
À propos de Law.com Radar: Avec une couverture dans plus de 2 600 tribunaux d’État et fédéraux, Law.com Radar est la principale plate-forme d’alerte de la première combinaison de l’industrie où des alertes illimitées et des plaintes gratuites sont incluses avec un abonnement. Contactez-nous pour plus d’informations et pour savoir comment Law.com Radar Powers Development Business Development, Service à la clientèle et l’atténuation des risques.
