Les suppléments à base d’orchidées contiennent souvent des stimulants cachés et des ingrédients mal étiquetés et potentiellement nocifs.
Les produits vendus en tant que suppléments sportifs à base d’orchidées sont souvent étiquetés de manière inexacte et peuvent contenir des ingrédients qui peuvent être nocifs, selon une étude récente. Sur une douzaine de suppléments prétendant inclure l’extrait de l’orchidée Eria Jarensis, pas un seul ne correspondait à ce qui a été imprimé sur son étiquette. Certains transportaient des quantités dangereusement élevées de caféine – jusqu’à 665 milligrammes par portion. C’est plus de six tasses de café. D’autres se sont révélés contenir un stimulant interdit pour un usage humain.
Plusieurs produits ont énuméré un ingrédient appelé N, N-diméthylphénéthylamine, qui est approuvé en tant qu’agent arôme mais n’a pas été démontré qu’il offrait des avantages de performance. Dans certains cas, cet ingrédient n’était même pas présent dans le supplément malgré le fait d’être sur l’étiquette. Dans d’autres, les montants variaient considérablement, montrant une qualité et une formulation incohérentes. Les résultats suggèrent que ce nom chimique peut être utilisé davantage pour le marketing que pour les avantages réels, éventuellement pour distraire des grandes doses de caféine ou d’autres stimulants dans le mélange.
Quatre des suppléments comprenaient des ingrédients non répertoriés sur l’étiquette. Deux contenaient la 1,4-diméthylamylamine, une substance interdite par la FDA. Ce stimulant synthétique n’a jamais été approuvé pour un usage humain mais s’est présenté dans les produits destinés à stimuler l’énergie ou les performances. Le prendre sans le savoir, en particulier en combinaison avec des niveaux élevés de caféine, pourrait exercer une pression supplémentaire sur le cœur et augmenter la tension artérielle. Les chercheurs disent que ce mélange peut augmenter le risque de problèmes cardiaques, en particulier pour ceux qui ont déjà des problèmes de santé sous-jacents.
Un autre problème que l’étude a révélé a été le marquage extrêmement incohérent d’autres stimulants, comme la yohimbine, la synéphrine, la phénéthylamine et la théobromine. Un composé, Theobromine, était présent dans certains produits à plus de 40 fois le montant indiqué sur l’emballage. Ces incohérences indiquent un manque de contrôle de la qualité et un besoin de surveillance plus.
La Food and Drug Administration des États-Unis classe les compléments alimentaires comme de la nourriture plutôt que des médicaments, ce qui signifie qu’ils ne suivent pas le même processus d’approbation strict que les médicaments. Cette approche découle d’une loi adoptée en 1994, ce qui a facilité les suppléments pour entrer sur le marché sans prouver qu’ils fonctionnent ou sont en sécurité. Bien que cela rend les suppléments plus disponibles, il ouvre également la porte aux produits qui ne répondent pas aux normes de sécurité ou d’étiquetage.
Les chercheurs ont utilisé une forme de test de laboratoire avancé pour évaluer chaque supplément. Bien qu’un seul échantillon de chaque marque ait été testé et que les produits aient été achetés en 2021, les résultats soulèvent toujours des questions sur ce que les consommateurs obtiennent réellement lorsqu’ils achètent ces produits.
Les experts du domaine disent que les gens sont souvent attirés par des suppléments par des promesses de meilleure force, de concentration plus nette ou de résultats plus rapides. Mais sans surveillance appropriée, ces promesses peuvent entraîner des risques plutôt que de récompenser. Les produits qui contiennent des stimulants de qualité pharmaceutique mais sont commercialisés comme pose naturels un danger unique. Certains des produits chimiques trouvés dans l’étude n’apparaissent pas du tout dans la nature, bien qu’ils soient étiquetés botaniques.
Au lieu de choisir des mélanges avec de nombreux ingrédients inconnus, certains professionnels suggèrent de s’en tenir à des suppléments monomoritiques lorsque cela est possible. Les produits plus simples sont moins susceptibles de contenir des substances cachées ou dangereuses. Ils sont également plus faciles à évaluer pour la sécurité et l’utilité.
Les chercheurs conviennent que les suppléments doivent être testés dans des essais cliniques bien conçus avant d’être vendus pour des avantages sociaux ou des avantages pour la santé. Les étiquettes doivent correspondre au contenu du produit et les fabricants doivent être tenus responsables de toute divergence. Jusque-là, de nombreux produits restent sur le marché sans preuve claire de ce qu’elles contiennent ni comment elles affectent le corps.
En bref, ceux qui sont attirés par l’idée d’un booster de performance basé sur des orchidées peuvent ne pas obtenir ce qu’ils attendent. Et dans certains cas, ils peuvent obtenir bien plus qu’ils ne sont négociés.
Sources:
Les suppléments “ orchidées ” sont souvent mal étiquetés, peuvent présenter des risques pour la santé
Présence et quantité d’ingrédients dans les suppléments sportifs contenant prétendument l’orchidée Eria jarensis
