Depuis que la Chine a commencé une grande série de réformes militaires en 2016, l’Armée de libération populaire (PLA) n’a jamais cessé de poursuivre la restructuration organisationnelle. Au milieu de ce processus, les leçons tirées de la guerre en cours de la Russie-Ukraine ont poussé l’APL pour ajuster le commandement et la gestion des forces liées à l’aérospatiale en particulier.
Observation d’une diffusion de vidéosurveillance
Le 24 janvier, le président chinois Xi Jinping a effectué une visite d’inspection dans une unité du Northern Theatre Command dans le cadre de son préoccupation pour le personnel militaire avant le nouvel an lunaire. Au cours de la visite, Xi a prolongé ses salutations de «bonne année» aux membres du service de base dans différentes parties du pays via des appels vidéo. Les appels vidéo couvraient diverses unités à travers le pays, dont une équipe d’une brigade de l’armée du Southern Theatre Command, une division en service d’un régiment naval de missile anti-navire basé sur le rivage du Commandement du théâtre oriental, une surface-to- Air Missile Battalion de l’Air Force of the Central Theatre Command, une station de surveillance et d’alerte précoce de la Force aérospatiale, le 2e bataillon d’un régiment de transport du Zhengzhou Joint Logistic Support Centre, et le 3e bataillon du détachement de Shigatse du Corps des Tibet de la police armée populaire.
Le plus remarquable parmi ces clips vidéo a montré la station de surveillance et d’alerte précoce de la force aérospatiale. D’après les images divulguées, on peut observer que la station a un grand radar stratégique d’alerte précoce, en particulier un radar à réseau phasé en bande p. Il est destiné à faire partie du système d’alerte précoce des missiles balistiques de la Chine. Selon les rapports des médias chinois, le radar a déjà été affecté à la force aérospatiale, qui est moins d’un an.
Gestion précédente de l’ALP des forces liées à l’aérospatiale
En manipulant des problèmes liés à l’aérospatiale, l’APL était dans un état «d’avoir plusieurs conducteurs dans une voiture», indiquant une décentralisation du pouvoir qui n’était pas favorable au développement aérospatial. Les bases aérospatiales ont été auparavant gérées par le département général des armements, maintenant disparue, qui a été dissoute lors des réformes militaires en 2016. Les principales fonctions du département ancien ont été prises en charge par le Département de développement de l’équipement de la Commission militaire centrale (CMC). Cependant, certaines technologies liées au lanceur de fusées ont bénéficié de la recherche et du développement de l’ancien Second Artillery Corps et de son successeur, The Rocket Force, qui a été établi à la suite de la réforme militaire. En outre, certains radars de surveillance aérienne pertinents ont été gérés par l’Air Force.
Tous ces facteurs ont entraîné un certain degré de confusion dans la gestion des affaires aérospatiales à travers les services. La réforme militaire de 2016 a contribué à la création d’un département des systèmes spatiaux au sein de la force de soutien stratégique nouvellement formée (SSF), un arrangement visant à intégrer les ressources et les affaires aérospatiales. Cependant, les rapports des médias ultérieurs ont montré que les principales bases satellites étaient toujours sous le contrôle du service de développement de l’équipement. Le département des systèmes spatiaux du SSF n’a pu gérer que les systèmes de télédétection back-end et les interfaces entre les systèmes de communication, tandis que les autres tâches étaient toujours gérées séparément par d’autres services.
Le plus gros problème était que, bien que le SSF soit sur un pied d’égalité avec d’autres services comme l’armée, la marine, l’armée de l’air et la force de fusée, avec son leader au même rang de général (Full Theatre Command Commanding Grade) que d’autres commandants de service, Le directeur de son département des systèmes spatiaux n’était qu’au grade du major-général de niveau corps. Il était relativement difficile pour un général de niveau général de niveau de coordonnées de coordonner les affaires liées à l’aérospatiale à travers les services en raison de la nature hiérarchique de l’armée.
Cela a conduit à une autre restructuration organisationnelle fin avril 2024. Le SSF a été dissoute en conséquence, et son département des systèmes spatiaux subordonnés a été élevé au statut d’une branche séparée, à savoir la force aérospatiale que nous connaissons maintenant, dont le leader est au niveau du commandant adjoint du Théâtre Command. L’arrangement a probablement été modélisé après la force spatiale américaine. Le positionnement de la force aérospatiale en tant que branche directement contrôlée par le CMC est destiné à intégrer des organisations liées à l’aérospatiale.
Un système de défense antimissile balistique nécessite l’intégration de missiles intercepteurs, de satellites de surveillance, de radars au sol et de calcul des systèmes terminaux. Si l’APL avait continué à s’appuyer sur la hiérarchie de commandement précédente et la structure de force pour gérer la tâche, elle rencontrerait sûrement des problèmes avec l’intégration du système et l’exécution des ordres, qui sont tous deux essentiels aux opérations temporelles de la défense antimissile. Cependant, à partir des images divulguées cette fois, on peut voir que l’APL a transféré de grands radars d’alerte précoce de l’Air Force à la Force aérospatiale, probablement à la suite de la réorganisation en avril 2024. Le principe des «opérations aériennes intégrées avec des capacités offensives et défensives» est devenue une chose du passé. Au lieu de cela, un nouveau mécanisme de commande dirigé par la force aérospatiale est apparu, responsable de la gestion des affaires spatiales et de l’intégration d’organisations connexes qui étaient auparavant dispersées sur divers services ou branches.
Néanmoins, dans la défense antimissile balistique, les missiles de défense aérienne restent sous le contrôle de l’Air Force. Dans quelle mesure la force aérospatiale a-t-elle intégré ses capacités à ces systèmes de missiles de défense aérienne? La réponse n’a pas encore été découverte.
Conclusion
Après que Donald Trump ait repris ses fonctions en tant que président américain, l’attention du monde a été axée sur les tarifs que Trump a promis d’imposer à certains pays et aux guerres commerciales ultérieures. Malgré cela, la possibilité d’une nouvelle guerre froide entre les États-Unis et la Chine continue d’augmenter. Au cours de la guerre froide passée entre les États-Unis et l’Union soviétique, la clé pour maintenir l’équilibre des pouvoirs a été leur dissuasion nucléaire mutuelle. C’est la raison pour laquelle les États-Unis ont surveillé de près les capacités nucléaires de la Chine ces dernières années. Divers rapports de défense et de réflexion donnent un aperçu de ces efforts.
En vertu de cette hypothèse stratégique, l’intégration des systèmes de défense antimissile balistique et aérospatiale devient une priorité absolue. Ce qui doit être observé, c’est de savoir si la Chine apprendra de l’expérience de la Russie de l’ère soviétique et effectuera des manœuvres anti-missiles dans des exercices militaires conjoints avec la Russie. Comme observé dans les exercices de sécurité aérospatiale chinois-Russie ces dernières années, l’accent a été mis sur la défense antimissile balistique. Il reste à voir si les échanges militaires entre les deux pays passeront des jeux de guerre à des déploiements de troupes réels dans des environnements réalistes.
