Quiconque doute que les démocrates n’ont rien appris de l’élection présidentielle de novembre n’ont pas besoin de chercher plus loin que les appels à l’éviction du maire Eric Adams.
Les démocrates l’accusaient d’être «en otage» du président Donald Trump, car il propose de faire ce que le Prez veut – c’est-à-dire, aidez-le à expulser de violents migrants illégaux – prétendument en échange de la suppression des accusations criminelles du ministère de la Justice.
Quatre maires adjoints ont démissionné de la question lundi.
La vérité? Adams se soumet à la volonté du peuple.
Quelle que soit son apparence. Quelle que soit la chaleur énorme qu’il tire des radicaux pro-criminels en plein air.
Pour cela, Hizzoner – pour tous ses autres défauts – mérite une saine éloge.
Et si les Dems ne peuvent pas rebondir de leur syndrome de dérangement Trump prolongé et cesser de tenir la majorité des électeurs pour acquis, leur déversement (oui, même dans Bluer-que-Blue New York) continuera sans relâche.
Voici le dernier sur le maire Eric Adams
Veulent-ils vraiment rester dans le désert pour toujours?
Selon les règles de la # résistance, toute personne qui ne s’opposait pas à l’équipe Trump ne doit pas être autorisée à exercer un pouvoir à New York.
Peu importe à quel point il fera bon. Peu importe combien le public soutient ses politiques.
Donc, oui, Trump et Adams veulent que de violents migrants criminels soient expulsés. Mais il en va de même pour 80% des New-Yorkais, selon un récent sondage de Siena.
Ils soutiennent même les efforts de déportation globaux de Trump par une marge impressionnante de 48% à 31%.
Les démocrates ignorent simplement ces électeurs et affirment qu’Adams ne fait que ce qu’ils veulent à cause de «l’effet de levier» que Trump a sur lui.
En effet, la décision de la justice de supprimer les accusations leur permet de se rafraîchir plus tard.
(Rappelez-vous que ces quatre maires adjoints n’ont eu aucun problème à rester à bord même si Adams a été accusé de corruption et de violations de financement de campagne.)
Pourtant, même s’il y avait une «contrepartie» (bien que ce soit tout sauf clair), pourquoi les électeurs s’occuperaient-ils qu’Adams fasse précisément ce qu’ils veulent, quelle que soit sa motivation?
N’oubliez pas qu’Adams a été élu en grande partie en fonction de son engagement à réduire la criminalité.
Il a parlé de réparer les lois sur la ville sanctuaire et de rassembler les criminels migrants bien avant que le juge ne pense à abandonner ces accusations.
Et en plus, quelles options le juge avait-il?
Si les procureurs abandonnaient les accusations sans possibilité qu’ils puissent être raffinés, les critiques auraient hurlé encore plus.
Il n’aurait pas non plus servi le public si les accusations restaient et Adams a été transporté devant le tribunal. Comment aurait-il fait les enchères du peuple dans cette affaire?
Les Dems ne se soucient tout simplement pas de ce que les gens veulent réellement. Ils ont été détournés par des extrémistes de gauche hors de contact avec les électeurs normaux et ont mis leurs idéologies au-dessus des intérêts des New-Yorkais de tous les jours.
En revanche, les instincts d’Adams – réprimande le crime, réparent les réformes désastreuses de la justice criminelle, attrapent et déportent les criminels de migrants illégaux violents, obtiennent de l’aide pour les malades mentaux – correspondent parfaitement aux opinions des électeurs.
Bien que fondamentalement un libéral, ses visions et croyances de bon sens sont l’avenir du Parti démocrate, s’il y en a un.
Bien sûr, vous pouvez le critiquer pour avoir échoué à faire suffisamment de progrès, par exemple, à réduire le crime.
Mais là où il a échoué, c’est généralement la faute des législateurs progressistes à Albany qui lui attachent les mains.
Maintenant, la chaleur est sur le gouverneur Kathy Hochul pour l’éviter s’il refuse de démissionner.
Elle, et ceux qui la poussent à le retirer du bureau, devraient savoir que les électeurs comme l’approche d’Adams.
S’ils déroutent le leader dûment élu de la ville (pour faire … quoi, exactement?), Ils finiront par payer un prix élevé aux urnes.
Nous espérons que la journée viendra bientôt lorsque le Dems Act pour la majorité de bon sens et mettra les New-Yorkais en premier, pas leur politique de parti interne.
