L’année dernière, j’ai écrit un article sur la façon dont il est souvent logique d’embaucher des conseils locaux plutôt que de voyager pour les clients dans certaines circonstances. Le temps de trajet peut ajouter des coûts pour les clients, et si un avocat n’est pas admis dans une juridiction donnée, il pourrait être préférable que l’avocat local traite une affaire plutôt que de pro a juridiction et de traiter une affaire dans un forum lointain. Cependant, dans certaines circonstances, il pourrait être logique pour un avocat de voyager plusieurs heures pour terminer le travail pour un client plutôt que des conseils locaux de tâche avec une affaire donnée.
Problèmes administratifs
Chaque fois qu’un client embauche un nouvel avocat, les problèmes administratifs doivent être handicapés avant qu’un avocat ne puisse prendre une affaire. Un point de collision est qu’un nouvel avocat nécessitera généralement un paiement à l’avance, même si le nouvel avocat doit simplement faire une comparution rapide pour un client ou accomplir une autre tâche simple. Bien sûr, il est logique qu’un avocat ne convienne pas qu’un nouveau client paierait les factures de l’avocat et insisterait pour qu’un retenue avancée soit payée.
Cependant, les clients n’aiment souvent pas payer les dispositifs de file d’attente. Même si les paiements de retenue sont souvent remboursables s’ils ne sont pas utilisés sur les frais juridiques, les clients savent que les avocats trouvent un moyen de justifier pourquoi ils ont passé suffisamment de temps pour maintenir les paiements de retenue. Selon le montant qu’un avocat local souhaite facturer pour un paiement de dispositif d’avance, un client pourrait être disposé à payer son avocat habituel pour les frais de voyage associés à la réalisation d’une tâche légale à quelques heures.
Urgence
Dans certaines circonstances, les clients n’ont pas beaucoup de préavis avant de devoir comparaître devant le tribunal ou s’occuper d’une affaire juridique. Certaines procédures judiciaires exigeantes, y compris les séjours et certaines questions d’expulsion, exigent immédiatement des mesures et les clients ne peuvent donner aux avocats qu’un jour ou deux de l’avis qu’une affaire juridique devait être traitée. Dans de telles circonstances, l’avocat typique d’un client peut avoir besoin de gérer une question car il n’y a tout simplement pas assez de temps pour intégrer les conseils locaux.
Avant qu’un avocat ne puisse gérer une affaire, il doit généralement faire des chèques de conflits pour s’assurer qu’une question n’influence pas avec d’autres travaux traités par une entreprise. Bien que cela devrait être un processus facile, certaines grandes entreprises ont de nombreux clients dont ils ont besoin pour recouper, et cela peut prendre du temps. En outre, il peut prendre du temps à un paiement de dispositif à compter, et certains avocats peuvent ne pas travailler sur une question jusqu’à ce qu’ils sachent qu’un paiement s’est effacé. Dans de telles circonstances, l’avocat habituel d’un client peut avoir besoin de sauter sur une question même si un temps de trajet excessif est impliqué.
Connaissances institutionnelles
Certains clients utilisent un cabinet d’avocats pour tous leurs travaux répartis dans plusieurs juridictions. En effet, mon propre cabinet d’avocats a géré des travaux dans les États-Unis dans lesquels nous pratiquons pour nos clients afin que le client n’ait qu’un seul avocat avec lequel ils doivent faire face pour tous leurs travaux juridiques. Il peut parfois être difficile de mettre les nouveaux avocats à la vitesse à la vitesse
Dans de telles circonstances, il pourrait être logique que l’avocat typique d’un client se rende à une comparution devant le tribunal pour défendre le nom d’un client. Les dépenses supplémentaires associées aux déplacements pourraient en valoir la peine car mettre un nouvel avocat à la vitesse aurait également un coût. De plus, l’avocat typique du client pourrait être en mesure de mieux plaider en raison d’un client en raison de sa richesse de connaissances sur les affaires d’un client.
Personnellement, je gére toujours le travail pour les clients si le temps de trajet est d’environ deux heures ou moins, et je gérerai quoi que ce soit à distance de conduite dans certaines circonstances. Certaines situations pourraient nécessiter l’implication de l’avocat typique d’un client plutôt que d’embaucher des conseils locaux pour réduire les frais de transport.
Jordan Rothman est associé du cabinet d’avocats Rothman, un cabinet d’avocats à New York et du New Jersey. Il est également le fondateur de Student Debt Diaries, un site Web expliquant comment il a payé ses prêts étudiants. Vous pouvez rejoindre Jordan par e-mail à jordan@rothman.law.
