École de droit de l’Université de New York (photo de David Lat).
La faculté de droit de l’Université de New York a pris un virage surprenant vers la réprimation des manifestations des étudiants sur le campus. Selon les rapports de The Intercept, 31 étudiants de NYU Law qui ont précédemment protesté contre la guerre à Gaza ont reçu des notifications qu’ils sont «Personae non grata» ou PNG à l’école, et sont interdits d’utiliser ou d’accéder aux installations universitaires.
Les étudiants ont participé aux sit-ins les 4 mars et le 29 avril à l’extérieur du bureau du bureau de la présidente de la NYU, Linda Mills, à la bibliothèque Bobst et devant le bureau du doyen de la faculté de droit. L’université a interdit aux étudiants leur conduite dans l’objet d’une enquête pour ne pas se conformer à la directive de sécurité publique et à un comportement perturbateur.
“Les politiques de l’école sont vagues et arbitraires pour être exercées dans n’importe quelle situation contre tout type de discours sur lequel l’université examine, en particulier le discours pro-palestina”, a déclaré un étudiant en droit qui a reçu un avis de PNG. «Les manifestations prétend que l’école est interdite dans la bibliothèque, qui est pratiquement là où se trouvent les principaux bureaux administratifs, y compris le bureau du président.»
Pendant les manifestations, les étudiants ont reçu des dépliants citant les règles de «non-respect» et de «conduite perturbatrice», selon les photos examinées par The Intercept.
“L’école décrit explicitement les sit-ins si autorisé”, a déclaré un deuxième élève. “Mais dès qu’ils n’aiment pas le sit-in ou la protestation, ils disent aux gens de s’arrêter et, quand ils ne le font pas, ils remettent ensuite aux gens des politiques sur le« non-respect »des ordres. Donc, en substance, ils communiquent qu’ils peuvent immédiatement faire toute manifestation, ils souhaitent une violation des règles en fonction de leur sensibilité au contenu.»
Le lieu de sit-in de la bibliothèque que NYU appelle «perturbateur» a été utilisé dans ce passé comme un site de protestation, à la fois par des militants de Black Lives Matter et par des étudiants qui plaident du désinvestissement de l’université des combustibles fossiles. Dans ces cas, il n’y a eu aucune conséquence disciplinaire.
En conséquence, certains des étudiants ont avocats, comme le note l’interception:
Le 20 avril, les avocats de certains des étudiants en droit ont fait pression sur les administrateurs de la faculté de droit à la décision d’imposer des restrictions PNG – qui, en tant que mesure provisoirement intérimaire, viole les exigences de la NYU Law School pour une procédure régulière, ont déclaré les avocats des étudiants. Les avocats ont également déclaré que les administrateurs n’avaient pas respecté le calendrier de la politique de la faculté de droit. En réponse, selon un échange de courriels obtenu par The Intercept, un avocat de l’avocat général de NYU a déclaré que l’école ne conduisait qu’une «enquête factuelle préliminaire» pour déterminer si une règle avait été violée et déterminer si un processus disciplinaire formel ou informel était nécessaire. Selon un guide politique, les processus disciplinaires formels sont réservés à une «violation sévère de la politique universitaire ou des écoles de droit», telles que «des violations graves de l’intégrité académique ou des menaces ou des actes qui mettent en danger imminemment les membres de la communauté».
William Miller, l’avocat du bureau de l’avocat général, a écrit que l’enquête préliminaire sur le type de processus à entreprendre évite l’objection: «Le calendrier de 20 jours que vous référez dans votre lettre n’est donc pas applicable.» (Miller n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires.)
NYU a également embauché un avocat extérieur. C’est Latham & Watkins – l’une des entreprises qui a déjà capitulé à Donald Trump.
Les étudiants qui ont reçu des lettres de PNG ont été informés qu’ils ne pourront pas retourner sur le campus avant de signer un contrat déclarant qu’ils «ne participeront à aucune activité de protestation ou activité perturbatrice». Initialement, cela comprenait la capacité de s’asseoir dans les salles de classe pour les examens, mais après la pression des avocats des étudiants, ils ont été informés hier qu’ils pouvaient réellement prendre leur finale. Comme l’un des étudiants suspendus l’a dit au Washington Square News, «nous parlons d’une faculté de droit demandant aux étudiants en droit de signer leurs droits de premier amendement.
Kathryn Rubino est rédacteur en chef de ci-dessus, animateur du podcast Jabot, et co-animateur de Thinking comme un avocat. Les pointeurs ATL sont les meilleurs, alors connectez-vous avec elle. N’hésitez pas à lui envoyer un e-mail avec des conseils, des questions ou des commentaires et suivez-la sur Twitter @ Kathryn1 ou Mastodon @[email protected].
